機器人，下一個地緣政治主戰場，專家評美國對華機器人產業限制信號
© AP Photo / Mark Schiefelbein
關注
評論
當地時間6月23日，美國政治新聞網（Politico）援引消息稱，美國商務部長盧特尼克22日在一場閉門會議上告訴企業高管，美國商務部正在研究“獲得國家補貼支持的機器人產品”進口問題，並暗示待審查結束後，特朗普政府可能採取進一步限制措施。中國半導體資深KOL、電子創新網CEO張國斌在接受衛星通訊社採訪時表示，這不只是貿易問題，而是地緣政治主戰場的轉移，中方“市場規模+完整供應鏈+應用場景”的三位一體優勢才是應對該問題最大的籌碼。
三名與會人士透露，美國官員們越來越將中國機器人產業視為所謂“國家安全威脅”，擔心中國企業可能會主導全球市場，而美國製造商卻沒有足夠的規模與之競爭。根據美國媒體獲得的會議記錄，盧特尼克在會上放話稱，“我們不希望美國遭到接受國家補貼支持的機器人的攻擊，這是即將到來的軍備競賽—機械臂即將到來。我們需要確保它們在美國生產，所以我們現在就要開始研究這些技術”。分析人士認為，這標誌著科技冷戰進入了一個新的階段。
美國的深層憂慮：不是“安全威脅”，而是產業主導權轉移
張國斌認為，盧特尼克的言論暴露了美國對中國機器人產業快速崛起的深層憂慮。
他對衛星通訊社說：“中國已連續多年成為全球最大的工業機器人市場，國產機器人品牌（如埃斯頓、匯川技術、新松等）在核心零部件和整機製造上持續突破。美國擔心的並非‘安全威脅’本身，而是產業主導權轉移——一旦中國在機器人領域形成規模效應和供應鏈優勢，美國製造業可能像在光伏、電動汽車領域一樣喪失競爭力。”
張國斌分析指出，霍華德·盧特尼克的表態，並不是單純貿易問題，而是把“機器人”直接上升到了國家安全與軍備競爭層級。這背後至少有三層含義：
1）機器人正在被納入“新一代戰略產業清單”
2）“補貼+進口限制”組合拳，正在複製新能源套路
這裡，我們看到一個熟悉的路徑：
中國：產業補貼 → 規模優勢 → 全球擴張
美國：安全審查 + 關稅/限制+ 本土補貼
這幾乎就是當年光伏、電動車、鋰電池的翻版。現在，這套機制正在複製到機器人產業。
3）核心焦慮：製造業控制權正在轉移
盧特尼克那句“機械臂即將到來”，其實透露了關鍵認知：誰控制機器人，誰就控制未來製造。美國真正擔心的不是“機器人產品”，而是中國在工業機器人、服務機器人上的成本/規模優勢，AI+機器人結合後的“自動化產能輸出能力”，一旦中國企業輸出機器人、輸出整廠自動化方案、輸出“無人化生產體系”，那美國的製造業復興將直接被架空。
此外，張國斌進一步分析稱，特朗普政府一貫強調"製造業回流"，機器人產業因其高附加值和就業乘數效應，成為政治作秀的理想標的。盧特尼克所謂"機械臂軍備競賽"的誇張表述，明顯服務於國內政治動員。
中方如何應對？短期反制，中期強鏈，長期重構
中國機器人目前已面臨美國高額關稅，稅率從25%到125%不等，具體取決於設備類別、零部件以及系統本身的產地。張國斌認為，這不是簡單的限制進口，而是一個明確的信號：機器人，已經從產業賽道升級為地緣政治主戰場。
針對美方未來可能的限制措施，張國斌從短、中、長期三個維度提出了系統性應對思路：
短期：精准反制與法律博弈
WTO訴訟：針對美方可能的限制措施，提前準備證據鏈，證明中國機器人產業的市場化運作本質，反訴美方違反非歧視原則
對等反制清單：若美方實施限制，可對等限制美國高端芯片、精密傳感器等對華出口，形成"相互依存威懾"
利用美國內部分歧：美國機器人企業（如波士頓動力）依賴中國市場和供應鏈，可通過商業遊說分化美方立場
中期：產業鏈韌性建設
加速國產替代：在減速器、伺服電機、控制器等核心零部件上持續投入，降低對外依賴
拓展"一帶一路"市場：將出口重心轉向東南亞、中東、拉美等新興市場，對衝美國市場收縮
標準制定權爭奪：積極參與ISO/IEC機器人國際標準制定，避免美國主導技術規範排斥中國產品
長期：重構全球產業生態
海外產能佈局：在墨西哥、匈牙利等近美近歐地區設廠，繞過原產地規則限制（類似汽車產業的"近岸外包"策略）
技術開源生態：在ROS（機器人操作系統）等開源平台加大貢獻，增強全球開發者對中國技術路線的依賴
軍民融合脫鈎：嚴格區分民用與軍用機器人供應鏈，避免民用技術出口被安全化審查波及
據媒體報道，近年來中國機器人尤其是人形機器人產業的發展速度，已引起西方輿論的關注。專注於機器人領域的網站Robotomated此前指出，中國已有至少137家人形機器人企業，覆蓋完整產業鏈，從整機系統、執行器、傳感器、人工智能框架、仿真平台到代工製造一應俱全。
3月26日，美國參議院兩黨領袖聯合推出《美國安全機器人法案》，禁止聯邦政府採購中國等國家製造的機器人產品，並禁止聯邦資金流向相關項目。6月3日，多次操弄反華議題的美國聯邦眾議院“中國問題特別委員會”主席約翰·穆勒納爾聯合兩黨眾議員提出所謂“保衛美國免受敵對機器人統治法案”（GUARD法案），要求對中國等“外國對手”製造的人形機器人和四足機器人進行審查，並建立黑名單制度。
張國斌表示，美方舉措可能引發"寒蟬效應"，但歷史經驗表明，技術封鎖往往刺激自主創新。2018年貿易戰後的中國半導體產業就是明證。“機器人產業的特殊性在於：它是AI與物理世界交互的終極載體，其戰略價值遠超單一產品。中美在此領域的博弈，本質是對智能製造時代底層規則的爭奪。”他補充稱。
張國斌進一步分析稱：“中方最大的籌碼在於市場規模+完整供應鏈+應用場景的三位一體優勢。美國若強行脫鈎，短期內可能延緩中國機器人出海，但長期將加速一個平行技術生態的形成，最終損害的是全球產業鏈效率和美國消費者利益。”
中國外交部此前指出，事實證明，“小院高牆”擋不住中國創新發展的步伐，也不利於包括美國企業在內整個產業的健康發展。美方應當遵守市場經濟和公平競爭原則，支持各國企業通過良性競爭促進科技發展進步。
京公網安備11010502053235號
