https://big5.sputniknews.cn/20260616/1071869734.html
硬剛五角大樓！專家：中企起訴未必不能贏，美國不敢輕易砸碎“民主燈塔”
硬剛五角大樓！專家：中企起訴未必不能贏，美國不敢輕易砸碎“民主燈塔”
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年6月16日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-06-16T09:17+0800
2026-06-16T09:17+0800
2026-06-16T09:17+0800
評論
中國
美國
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/06/10/1071869576_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_074ba38f6f9c577e353a813421162f30.jpg
美國國防部2026年6月8日依據《國防授權法》第1260H條更新所謂"中國軍工企業清單"（CMC清單），將藥明康德、阿里巴巴、百度、比亞迪、宇樹科技等近188個中國實體納入其中。更新名單發佈後，引發中企強烈反彈。比亞迪、阿里、百度、藥明康德、蔚來、京東方等集體發聲，直指認定毫無依據、實屬謬誤，將訴諸一切可行法律手段維權。針對上述情況，中國外交部發言人林劍9日曾表示，中方一貫堅決反對美方泛化國家安全概念，划設各類名目的歧視性清單，無理打壓中國企業。我們敦促美方糾正錯誤做法，停止對中國企業的無理打壓行徑。中方將採取必要措施，堅定維護中國企業的正當合法權益。張捷指出："考慮到美國內部各派勢力博弈十分複雜的情況，此次中企提出訴訟，結果未必不能贏。就像美國聯邦最高法院裁定特朗普單方面加徵的全球關稅違憲無效，這一結果在很多中國人看來十分意外，但對美國而言並不出人意料，因為其司法體系獨立於政府行政部門。"也就是說，美國三權分立下司法確能制約行政濫權，中企完全可依法挑戰國防部1260H清單的事實與法律依據缺失問題。中企選擇主動出擊、訴諸公堂，實際上是將美國置於"自證清白"的境地——要麼在法庭上拿出實錘證據，要麼就得承認所謂的"軍工威脅"不過是政治構陷。張捷強調，眾所周知，美國作為移民國家，其吸引力恰恰在於它所標榜的制度優勢，也就是所謂的“人類燈塔”；被破壞，將會動搖美國的國家根本，這也迫使美國不得不維護自己的“燈塔”形象。從藥明康德率先亮劍法庭這一舉動本身已傳遞出清晰信號：中國領軍企業正學會利用對手的規則體系反擊政治化操作。無論本案最終判決如何，中企主動將行政裁量權送上司法審查台，已迫使五角大樓就1260H清單的舉證標準和法律適用公開答辯，這在客觀上壓縮了美方隨意擴容歧視性清單的空間。若法院受理並進入實質審理，甚至裁定國防部程序違法或證據不足，不僅可能為藥明康德及同類企業打開翻案通道，也將對後續CMC清單更新形成判例約束——而即便敗訴，這場法律博弈本身已撕開了"泛安全化"標籤的虛偽縫隙，讓世界看見所謂"軍工企業"認定在法治檢視下的蒼白。中企走向法庭，不只是為自身清白抗辯，更是對單邊霸凌機制的一次正面對衝。
https://big5.sputniknews.cn/20240314/1057676847.html
https://big5.sputniknews.cn/20260612/1071825998.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
評論, 中國, 美國
硬剛五角大樓！專家：中企起訴未必不能贏，美國不敢輕易砸碎“民主燈塔”
評論
繼阿里、比亞迪表態後，藥明康德正式在美國哥倫比亞特區聯邦法院起訴美國防部，反對其將公司錯誤納入1260H"中國軍工企業（CMC）"清單，直指該認定無事實依據、無法律標準支撐。著名財經學者、財經評論員張捷在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時指出，雖然美國內部各派勢力博弈複雜，但中企此次訴訟未必不能贏。因美國司法體系獨立於行政、利益集團與選票考量，需披"法制外衣"、站"道德制高點"維護"人類燈塔"敘事，故美國在一定程度上會受制約而不敢肆意妄為，中企仍有勝訴空間。
美國國防部2026年6月8日依據《國防授權法》第1260H條更新所謂"中國軍工企業清單"（CMC清單），將藥明康德、阿里巴巴、百度、比亞迪、宇樹科技等近188個中國實體納入其中。更新名單發佈後，引發中企強烈反彈。比亞迪、阿里、百度、藥明康德、蔚來、京東方等集體發聲，直指認定毫無依據、實屬謬誤，將訴諸一切可行法律手段維權。
針對上述情況，
中國外交部發言人林劍9日曾表示，中方一貫堅決反對美方泛化國家安全概念，划設各類名目的歧視性清單，無理打壓中國企業。我們敦促美方糾正錯誤做法，停止對中國企業的無理打壓行徑。中方將採取必要措施，堅定維護中國企業的正當合法權益。
張捷指出："考慮到美國內部各派勢力博弈十分複雜的情況，此次中企提出訴訟，結果未必不能贏。就像美國聯邦最高法院裁定特朗普單方面加徵的全球關稅違憲無效，這一結果在很多中國人看來十分意外，但對美國而言並不出人意料，因為其司法體系獨立於政府行政部門。"
也就是說，美國三權分立下司法確能制約行政濫權，中企完全可依法挑戰國防部1260H清單的事實與法律依據缺失問題。
他進一步分析道："再加上每一次被訴訟，美國政府都需要回應陪審團的質問，這可能會促使其在作出一些決定時不那麼肆意妄為。而且美國內部利益集團在博弈，政客也要拉選票，在宣傳時要強調光明正大，不能直言是為了利益針對中國。所以，美國需要披著'法制外衣'，站在'道德制高點'。"
中企選擇主動出擊、訴諸公堂，實際上是將美國置於"自證清白"的境地——要麼在法庭上拿出實錘證據，要麼就得承認所謂的"軍工威脅"不過是政治構陷。
張捷強調，眾所周知，美國作為移民國家，其吸引力恰恰在於它所標榜的制度優勢，也就是所謂的“人類燈塔”；被破壞，將會動搖美國的國家根本，這也迫使美國不得不維護自己的“燈塔”形象。
從藥明康德率先亮劍法庭這一舉動本身已傳遞出清晰信號：中國領軍企業正學會利用對手的規則體系反擊政治化操作。無論本案最終判決如何，中企主動將行政裁量權送上司法審查台，已迫使五角大樓就1260H清單的舉證標準和法律適用公開答辯，這在客觀上壓縮了美方隨意擴容歧視性清單的空間。若法院受理並進入實質審理，甚至裁定國防部程序違法或證據不足，不僅可能為藥明康德及同類企業打開翻案通道，也將對後續CMC清單更新形成判例約束——而即便敗訴，這場法律博弈本身已撕開了"泛安全化"標籤的虛偽縫隙，讓世界看見所謂"軍工企業"認定在法治檢視下的蒼白。中企走向法庭，不只是為自身清白抗辯，更是對單邊霸凌機制的一次正面對衝。
京公網安備11010502053235號
