https://big5.sputniknews.cn/20260529/1071572808.html
“以打促談”？專家：美伊談判缺乏政治互信基礎，美國無法讓伊朗妥協
“以打促談”？專家：美伊談判缺乏政治互信基礎，美國無法讓伊朗妥協
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年5月29日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-05-29T16:41+0800
2026-05-29T16:41+0800
2026-05-29T16:41+0800
評論
美國
伊朗
談判
https://cdn.sputniknews.cn/img/103041/76/1030417636_23:0:1177:649_1920x0_80_0_0_0e92f921fc6a1b82c155acb8a416c68d.jpg
一邊釋放談判信號，一邊升級軍事施壓，這種“邊打邊談”的局面，再次暴露出美伊雙方深層次的信任危機。事實上，美方在空襲後迅速辯解稱打擊屬"自衛性質"且不影響停火大局，強調美方無意使局勢升級，顯示出白宮仍希望將談判而非全面戰爭作為最終選項。值得關注的是，國際能源市場與海灣航運業者對霍爾木茲海峽持續不穩表現出強烈不安。與此同時，伊朗高級外交官透露，美伊目前形成的初步協議草案中，並未涉及高丰度濃縮鈾庫存等關鍵核問題。這意味著，雙方所謂的“接近協議”，更多停留在局部停火與航運安全層面，而真正決定美伊關係走向的核心矛盾，依然沒有被觸及。美國財政部長貝森特28日在白宮記者會上表示，美國與伊朗能否達成潛在的協議取決於美總統特朗普是否支持該協議。貝森特說，特朗普有幾條明確的“紅線”，即伊朗必須交出其高濃縮鈾、伊朗不能發展核武器，以及霍爾木茲海峽必須保持開放。除上述美伊雙邊博弈外，第三方勢力的介入正成為最大變量。據西方媒體引述以色列官員的話稱，內塔尼亞胡政府對自身被排除在美伊談判核心圈外深感不滿，認為邊緣化以色列換來的協議將損害以方安全，甚至保留單方面軍事行動攪局的選項。在他看來，美伊之間的問題，並不僅僅是軍事威懾與制裁施壓的問題，更深層次的矛盾在於雙方缺乏最基本的政治互信。周成洋總結道，美伊談判歸根結底不取決於誰的軍事實力更強或制裁手段更多，在涉及核心利益的矛盾上，如果雙方缺乏充分溝通的政治信任基礎，談判仍會深陷泥潭。在他看來，中東局勢能否走向相對穩定的和平，既取決於美國是否願在伊朗核心訴求上做出實質性退讓與承諾，也取決於以色列在中東的單邊軍事行動是否會持續升級。從“達成95%”的樂觀預期到戰場上的新一輪硝煙，美伊關係的反復無常再次印證了一個殘酷的現實：在信任缺席的前提下，任何一紙協議都不過是沙上築塔。霍爾木茲海峽的航運能否真正恢復，恐怕不取決於備忘錄上的條文，而取決於各方能否走出“邊打邊談”的循環陷阱。
https://big5.sputniknews.cn/20260529/1071571189.html
美國
伊朗
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
評論, 美國, 伊朗, 談判
“以打促談”？專家：美伊談判缺乏政治互信基礎，美國無法讓伊朗妥協
評論
美國副總統萬斯28日宣稱，美伊談判已取得“很大進展”，距達成協議“近在咫尺”，目前雙方正就協議草案若干措辭進行磋商。然而，這一樂觀表態與現實形成鮮明反差：Axios報道稱，談判代表已就一份諒解備忘錄達成一致，但德黑蘭迄今未予確認。這份在外界幾乎不抱希望之際浮現的初步共識，伴隨著過去24小時內雙方在脆弱停火下的相互襲擊，再次印證了美伊之間“邊打邊談”的詭異常態。中國時政評論家周成洋就此在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時表示，邊談邊打充滿諷刺意味，“以打促談”對伊朗並不完全適用。美伊雙方缺乏政治互信基礎，談判仍會深陷泥潭。
周成洋指出：“邊談邊打充滿諷刺意味，也讓人懷疑美國談判的誠意，但如果將這看成一種談判策略，以達到“以打促談”的目的，也並非不可理解。只不過美國和伊朗雙方在談判問題上，多次出現轉折消息，也在不斷消耗外界的關注度，對美國和伊朗的國際形象也是一種損害。事實一再證明，“以打促談”這招對當下的伊朗並不完全適用。”
一邊釋放談判信號，一邊升級軍事施壓，這種“邊打邊談”的局面，再次暴露出美伊雙方深層次的信任危機。
周成洋分析稱：“邊談邊打充滿諷刺意味，也讓人懷疑美國談判的誠意，但如果將這看成一種談判策略，以達到‘以打促談’的目的，也並非不可理解。只不過美國和伊朗雙方在談判問題上，多次出現轉折消息，也在不斷消耗外界的關注度，對美國和伊朗的國際形象也是一種損害。事實一再證明，‘以打促談’這招對當下的伊朗並不完全適用。”
事實上，美方在空襲後迅速辯解稱打擊屬"自衛性質"且不影響停火大局，強調美方無意使局勢升級，顯示出白宮仍希望將談判而非全面戰爭作為最終選項。
但周成洋認為，這種看似矛盾的舉動恰恰暴露了華盛頓的真實用意：“美國發動突襲是對伊朗的極限施壓，在試探底線的過程中以謀求更多的談判籌碼。目前，美國和伊朗的談判雖有進展但仍有不少爭議，在僵持不下的時候實施軍事行動顯然是為了對伊朗進行震懾，同時有利於摸清伊朗防空、反艦導彈的真實部署位置及其反應能力，以此施壓伊朗在後續的談判中做出更多的讓步。當然美軍也為自己的軍事行動找了一些理由，強調是自衛不影響停火，反映出美國的克制，說明美國還是希望雙方能夠避免大面積軍事升級，進一步證明打是策略、談是目的。”
值得關注的是，國際能源市場與海灣航運業者對霍爾木茲海峽持續不穩表現出強烈不安。與此同時，
伊朗高級外交官透露，美伊目前形成的初步協議草案中，並未涉及高丰度濃縮鈾庫存等關鍵核問題。這意味著，雙方所謂的“接近協議”，更多停留在局部停火與航運安全層面，而真正決定美伊關係走向的核心矛盾，依然沒有被觸及。
美國財政部長貝森特28日在白宮記者會上表示，美國與伊朗能否達成潛在的協議取決於美總統特朗普是否支持該協議。貝森特說，特朗普有幾條明確的“紅線”，即伊朗必須交出其高濃縮鈾、伊朗不能發展核武器，以及
霍爾木茲海峽必須保持開放。
周成洋判斷：“美伊擬簽署的‘諒解備忘只能說是臨時性的協議，雙方當前的信任基礎不足以支持簽署一份長期的符合雙方利益的協議。伊朗已經明確否認了部分媒體熱炒的14點諒解備忘錄最終草案，並強調現階段不談核問題細節。如何處理伊朗現有的高濃縮鈾庫存以及解除對伊朗的制裁是美國和伊朗分歧最大的矛盾所在，在無法達成共識的情況下只能技術性地延長停火等待後續談判。”
除上述美伊雙邊博弈外，第三方勢力的介入正成為最大變量。據西方媒體引述
以色列官員的話稱，內塔尼亞胡政府對自身被排除在美伊談判核心圈外深感不滿，認為邊緣化以色列換來的協議將損害以方安全，甚至保留單方面軍事行動攪局的選項。
周成洋特別點出耶路撒冷的態度可能為停火進程埋雷：“美國和伊朗都有給當前局勢剎車降溫的需求，儘管仍不時地發生一些軍事摩擦，但都表現了極大的克制，維持在一種“邊打邊談”“鬥而不破”的拉鋸狀態。不過就目前來看，霍爾木茲海峽的開放則是一個雙方都趨向達成的共識。另一方面，我們也要看到以色列的反對態度，以色列對美伊可能達成的協議一直表現焦慮認為會侵害其安全利益，而以色列近期在黎巴嫩和加沙地帶大幅升級軍事行動也極有可能攪亂美伊的談判節奏。"
在他看來，美伊之間的問題，並不僅僅是軍事威懾與制裁施壓的問題，更深層次的矛盾在於雙方缺乏最基本的政治互信。周成洋總結道，美伊談判歸根結底不取決於誰的軍事實力更強或制裁手段更多，在涉及核心利益的矛盾上，如果雙方缺乏充分溝通的政治信任基礎，談判仍會深陷泥潭。在他看來，中東局勢能否走向相對穩定的和平，既取決於美國是否願在伊朗核心訴求上做出實質性退讓與承諾，也取決於以色列在中東的單邊軍事行動是否會持續升級。
從“達成95%”的樂觀預期到戰場上的新一輪硝煙，美伊關係的反復無常再次印證了一個殘酷的現實：在信任缺席的前提下，任何一紙協議都不過是沙上築塔。霍爾木茲海峽的航運能否真正恢復，恐怕不取決於備忘錄上的條文，而取決於各方能否走出“邊打邊談”的循環陷阱。
京公網安備11010502053235號
