https://big5.sputniknews.cn/20260514/1071291402.html
中國領導人與特朗普討論的“修昔底德陷阱”究竟是甚麼?
中國領導人與特朗普討論的“修昔底德陷阱”究竟是甚麼?
俄羅斯衛星通訊社
... 2026年5月14日, 俄羅斯衛星通訊社
2026-05-14T23:00+0800
2026-05-14T23:00+0800
2026-05-14T23:00+0800
美國
特朗普
習近平
中國
國際
國際關係
中美關係
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/05/0e/1071291247_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_2857efc7aae5c2115b96d55298b2b0cd.jpg
甚麼是“修昔底德陷阱”?“修昔底德陷阱”一詞由美國政治學家格雷厄姆·艾利森於2012年提出,並在中國政治學者和研究者中,尤其是在研究中美關係的語境下,被廣泛使用。格雷厄姆·艾利森的靈感來源於古代歷史學家修昔底德在其著作《伯羅奔尼撒戰爭史》中描述的斯巴達與雅典之間長達三十年的戰爭。在這本書中,雅典人修昔底德寫道:“雅典的崛起及其在斯巴達引發的恐懼,使得戰爭不可避免。”修昔底德本人曾親身參加戰爭,後又以旁觀者的身份目睹了戰爭的進程。格雷厄姆·艾利森指出,正如斯巴達和雅典之間權力平衡的轉變導致了它們之間的戰爭一樣,中國的崛起也將使其與美國的衝突不可避免,因為美國將一個新興強國的出現視為對自身地位和繁榮的威脅。古希臘的學說對歐洲文化的影響,絲毫不亞於春秋時期和戰國時期對中國文化的影響。但為甚麼今天還要拿雅典和斯巴達做比較?中國國家主席又為何會提及此事?古希臘當時由眾多相互競爭的城邦(polis)組成。公元前5世紀雅典和斯巴達是希臘帝國中最強大的兩個。擁有希臘最強大軍隊以及以軍事傳統為豪的斯巴達,與依靠海軍和貿易的雅典爭奪霸權。經過數十年的衝突,斯巴達最終獲勝,但其權力根基卻遭到動搖。斯巴達在勝利30年後失去了地區霸權,並在接下來的三個世紀里,所有希臘城邦先後被馬其頓和羅馬佔領。中國領導人借用歐洲戰略的語言,談論“修昔底德陷阱”,並建議美國找到擺脫對抗螺旋的方法,因為在他看來這種對抗螺旋對雙方都不利。中國認為,爭奪霸權的衝突是可以避免的,並向美國提供了一種消除零和博弈(一方的勝利意味著另一方的失敗)的關係模式。但美國會接受這種邏輯嗎?
https://big5.sputniknews.cn/20260514/1071290153.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
中國領導人與特朗普討論的“修昔底德陷阱”究竟是甚麼?
俄羅斯衛星通訊社
中國領導人與特朗普討論的“修昔底德陷阱”究竟是甚麼?
2026-05-14T23:00+0800
true
PT1M04S
https://cdn.sputniknews.cn/img/07ea/05/0e/1071291247_240:0:1680:1080_1920x0_80_0_0_a4110a4b5ca7baa5b6059fc2388fea08.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
美國, 特朗普, 習近平, 中國, 國際, 國際關係, 中美關係
美國, 特朗普, 習近平, 中國, 國際, 國際關係, 中美關係
中國領導人與特朗普討論的“修昔底德陷阱”究竟是甚麼?
評論
據中國央視報道,中國領導人習近平在與特朗普會晤的開幕致辭中指出:“世界又走到新的十字路口,中美能不能跨越‘修昔底德陷阱’,開創大國關係新範式?能不能攜手應對全球性挑戰,為世界注入更多穩定性?能不能著眼兩國人民福祉和人類前途命運,共同開創兩國關係的美好未來?這些是歷史之問、世界之問、人民之問,也是大國領導人需要共同書寫的時代答卷。”
“修昔底德陷阱”一詞由美國政治學家格雷厄姆·艾利森於2012年提出,並在中國政治學者和研究者中,尤其是在研究中美關係的語境下,被廣泛使用。格雷厄姆·艾利森的靈感來源於古代歷史學家修昔底德在其著作《伯羅奔尼撒戰爭史》中描述的斯巴達與雅典之間長達三十年的戰爭。在這本書中,雅典人修昔底德寫道:“雅典的崛起及其在斯巴達引發的恐懼,使得戰爭不可避免。”修昔底德本人曾親身參加戰爭,後又以旁觀者的身份目睹了戰爭的進程。格雷厄姆·艾利森指出,正如斯巴達和雅典之間權力平衡的轉變導致了它們之間的戰爭一樣,中國的崛起也將使其與美國的衝突不可避免,因為美國將一個新興強國的出現視為對自身地位和繁榮的威脅。
古希臘的學說對歐洲文化的影響,絲毫不亞於春秋時期和戰國時期對中國文化的影響。但為甚麼今天還要拿雅典和斯巴達做比較?中國國家主席又為何會提及此事?
古希臘當時由眾多相互競爭的城邦(polis)組成。公元前5世紀雅典和斯巴達是希臘帝國中最強大的兩個。擁有希臘最強大軍隊以及以軍事傳統為豪的斯巴達,與依靠海軍和貿易的雅典爭奪霸權。經過數十年的衝突,斯巴達最終獲勝,但其權力根基卻遭到動搖。斯巴達在勝利30年後失去了地區霸權,並在接下來的三個世紀里,所有希臘城邦先後被馬其頓和羅馬佔領。中國領導人借用歐洲戰略的語言,談論“修昔底德陷阱”,並建議美國找到擺脫對抗螺旋的方法,因為在他看來這種對抗螺旋對雙方都不利。
中國認為,爭奪霸權的衝突是可以避免的,並向美國提供了一種消除零和博弈(一方的勝利意味著另一方的失敗)的關係模式。但美國會接受這種邏輯嗎?