https://big5.sputniknews.cn/20241226/1063383763.html
法院要求在蘇富比拍賣行被撤拍的一幅16世紀畫作歸還俄羅斯
法院要求在蘇富比拍賣行被撤拍的一幅16世紀畫作歸還俄羅斯
俄羅斯衛星通訊社
俄羅斯衛星通訊社莫斯科12月26日電 衛星通訊社掌握的文件顯示,弗拉芒派畫家赫里∙梅斯∙德∙布萊斯(Herri meth de Bles)創作於16世紀的畫作《作坊》在蘇富比拍賣行被撤拍後,其所有者在俄羅斯法院要求歸還畫作。 2024年12月26日, 俄羅斯衛星通訊社
2024-12-26T14:26+0800
2024-12-26T14:26+0800
2024-12-26T14:26+0800
國際
蘇富比拍賣行
畫作
藝術
俄羅斯
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e8/0c/1a/1063383402_0:111:3247:1937_1920x0_80_0_0_37166bf84eb3ddbf3d19b4430d9e7de1.jpg
弗拉芒派畫家赫里∙梅斯∙德∙布萊斯的畫作《作坊》的所有者2020年與Alexis Ashot公司簽訂了在藝術品市場上出售該畫作的協議。代理商應以一定的價格出售這幅畫。如果在 2021年10月21日(含21日)前沒有值得的購買報價,代理商應把畫作歸還給所有者。 2021年,蘇富比拍賣行提出了“可接受的條件”進行拍賣。這幅畫被拿出拍賣,但很快又撤拍。據Alexis Ashot Ltd代表後來所說,蘇富比拍賣行接到了瑞士公民的報案,稱畫作是失竊的並涉及刑事案件。畫作所有者堅持要求Alexis Ashot Ltd公司將畫作歸還給他。代理商加以拒絕,據他說,這件作品一直存放在蘇富比拍賣行。 當時所有者曾向莫斯科哈莫夫尼切斯基法院提起訴訟,要求代理商歸還這幅畫。但被告提出反訴,要求撤銷其歸還義務,因為他無法從拍賣行代表處獲得該畫作。 同時,這幅畫的歷史也經過了反復覈實。第一次核查是在2010年購買時按照國際刑警組織數據庫進行的,當時該畫未被列為失竊。2012年與佳士得拍賣行簽訂合同時進行了第二次核查,同時還與藝術品失竊登記處和蘇格蘭場倫敦警察局部門進行了核查,最後兩次分別在2017年和2018年進行。未出現第三方對這幅畫的任何主張。 材料顯示,被告的辯解缺乏說服力,法院認為他沒有提出可靠證據證明存在刑事案件。 在訴訟過程中,他只出示了一張黑白照片,背景是一幅畫,照片是從一個角落拍攝的, 上面蓋有蘇黎世州檢方的印章。正如案件卷宗所指出的那樣,從這張照片上無法確定爭議畫作的身份,也無法證實對爭議財產是否存在刑事案件調查。 為了支持自己的論點,他在法庭上出示了蘇富比拍賣行的一封信,信中只提到這幅畫曾被拍賣,但後來又被撤拍,信中沒有說明原因。 鑒於這些情況,法院支持原告方。法院要求被告歸還畫作。 該裁決被上訴,但莫斯科市法院駁回上訴,認定該裁決合法。 赫里∙梅特∙德∙布萊斯是一位生活在16世紀的弗拉芒派畫家。他的真名還不得而知,Met de Bles是別名,字面意思是“白點”。他的作品是在文藝復興時期創作的。 畫作所有者拒絕向衛星通訊社披露案件細節。
https://big5.sputniknews.cn/20231204/1055458995.html
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e8/0c/1a/1063383402_259:0:2988:2047_1920x0_80_0_0_54421d38c86754ced4336b61b0bbd470.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
國際, 蘇富比拍賣行, 畫作, 藝術, 俄羅斯
法院要求在蘇富比拍賣行被撤拍的一幅16世紀畫作歸還俄羅斯
俄羅斯衛星通訊社莫斯科12月26日電 衛星通訊社掌握的文件顯示,弗拉芒派畫家赫里∙梅斯∙德∙布萊斯(Herri meth de Bles)創作於16世紀的畫作《作坊》在蘇富比拍賣行被撤拍後,其所有者在俄羅斯法院要求歸還畫作。
弗拉芒派畫家赫里∙梅斯∙德∙布萊斯的畫作《作坊》的所有者2020年與Alexis Ashot公司簽訂了在藝術品市場上出售該畫作的協議。代理商應以一定的價格出售這幅畫。如果在 2021年10月21日(含21日)前沒有值得的購買報價,代理商應把畫作歸還給所有者。
2021年,蘇富比拍賣行提出了“可接受的條件”進行拍賣。這幅畫被拿出拍賣,但很快又撤拍。據Alexis Ashot Ltd代表後來所說,蘇富比拍賣行接到了瑞士公民的報案,稱畫作是失竊的並涉及刑事案件。畫作所有者堅持要求Alexis Ashot Ltd公司將畫作歸還給他。代理商加以拒絕,據他說,這件作品一直存放在蘇富比拍賣行。
當時所有者曾向莫斯科哈莫夫尼切斯基法院提起訴訟,要求代理商歸還這幅畫。但被告提出反訴,要求撤銷其歸還義務,因為他無法從拍賣行代表處獲得該畫作。
同時,這幅畫的歷史也經過了反復覈實。第一次核查是在2010年購買時按照國際刑警組織數據庫進行的,當時該畫未被列為失竊。2012年與佳士得拍賣行簽訂合同時進行了第二次核查,同時還與藝術品失竊登記處和蘇格蘭場倫敦警察局部門進行了核查,最後兩次分別在2017年和2018年進行。未出現第三方對這幅畫的任何主張。
材料顯示,被告的辯解缺乏說服力,法院認為他沒有提出可靠證據證明存在刑事案件。
在訴訟過程中,他只出示了一張黑白照片,背景是一幅畫,照片是從一個角落拍攝的, 上面蓋有蘇黎世州檢方的印章。正如案件卷宗所指出的那樣,從這張照片上無法確定爭議畫作的身份,也無法證實對爭議財產是否存在刑事案件調查。
為了支持自己的論點,他在法庭上出示了
蘇富比拍賣行的一封信,信中只提到這幅畫曾被拍賣,但後來又被撤拍,信中沒有說明原因。
鑒於這些情況,法院支持原告方。法院要求被告歸還畫作。
該裁決被上訴,但莫斯科市法院駁回上訴,認定該裁決合法。
赫里∙梅特∙德∙布萊斯是一位生活在16世紀的弗拉芒派畫家。他的真名還不得而知,Met de Bles是別名,字面意思是“白點”。他的作品是在文藝復興時期創作的。