https://big5.sputniknews.cn/20230919/1053479812.html
眾議院共和黨人對拜登的多項烏克蘭援助請求感到厭倦
眾議院共和黨人對拜登的多項烏克蘭援助請求感到厭倦
俄羅斯衛星通訊社
隨著美國政府 9 月 30 日的撥款截止日期臨近，拜登政府正施壓國會通過240 億美元的烏克蘭一攬子計劃。眾議院的共和黨人說，不會這麼快。 2023年9月19日, 俄羅斯衛星通訊社
2023-09-19T17:52+0800
2023-09-19T17:52+0800
2023-09-19T17:52+0800
評論
美國
烏克蘭
援助
https://cdn.sputniknews.cn/img/07e6/04/1c/1041159569_0:0:1001:563_1920x0_80_0_0_9667359217df8a10c33b8a29c1016f79.jpg
眾議院共和黨人和民主黨人再度在聯邦預算支出問題上發生爭執。9月30日午夜時分，除非國會通過支出立法，否則美國政府可能會關門。每方似乎都在試圖利用當前的緊迫性。白宮和民主黨希望迅速通過 440 億美元的緊急撥款，其中包括應總統喬·拜登 8 月初的要求為基輔政權提供 240 億美元的一攬子計劃。白宮已請求撥款 160 億美元，以補充聯邦應急管理署（FEMA） 已經耗盡的救災基金，並應對毛伊島的山火、路易斯安那州的山火、佛蒙特州的洪水以及佛羅里達州的重大颶風所造成的後果。眾議院共和黨人認為，把國內援助和對烏克蘭的援助納入一項法案是不公平的，並堅持認為它們應該分開。“這需要完成。需要單獨完成。需要以兩黨合作的方式完成，”共和黨參議員里克·斯科特（Rick Scott）告訴媒體。 而多次明確表示不想將美國納稅人的資金投入烏克蘭衝突黑洞的共和黨眾議院議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）則提出了一個折衷方案：先通過一個權宜之計，讓他們獲得更多時間，就進一步的政府撥款展開談判。麥卡錫上周對記者表示：“我認為這確實反映了美國社會的某一部分，”美國退休外交官、美國前共和黨國會參議院外交政策顧問詹姆斯·喬治·賈特拉斯（James George Jatras）對俄羅斯衛星通訊社表示。 麥卡錫得到了共和黨溫和派“主街核心小組”和眾議院“自由核心小組”成員們的支持。擬議的法案將把政府撥款的期限延長至 10 月 31 日，對大多聯邦機構（五角大樓除外）實行近 8% 的開支削減，而且重要的是，開支削減不包括對烏克蘭的額外援助。美國媒體報道稱，支持烏克蘭在美國立法者中變得“更具爭議性”。喬治亞州眾議員馬喬里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）本月早些時候對媒體表示：“我反對為烏克蘭提供任何支出，這是我的紅線之一。” “眾議院自由核心小組”也持類似立場。大多數美國公眾也是如此，他們告訴民意調查者，美國已經向基輔提供了足夠的撥款。烏克蘭拙劣的反攻，加上物價和借貸成本飆升、經濟放緩和通貨膨脹，增加了人們的疑慮。 8 月份的一項調查發現，55% 的美國人認為立法者不應批准額外資金以支持烏克蘭。賈特拉斯說：儘管如此，一些參議院共和黨人似乎同意向基輔提供更多軍事援助。阿肯色州參議員湯姆·科頓 (Tom Cotton) 在 X（從前稱Twitter）上發帖分享了一封信，堅稱不向基輔政權運送武器將“延長戰爭並造成生命損失”。參議員羅傑·威克（Roger Wicker，密西西比州共和黨）、蘇珊·柯林斯（Susan Collins，緬因州共和黨）和林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡羅來納州共和黨）與科頓持相同立場。在意識到烏克蘭備受期待的反攻失敗後，兩黨的建制派無論如何都在爭取向基輔提供更多武器支持。“你可能會說，他們在戰略方面存在分歧，在如何實現在烏克蘭擊敗俄羅斯的目標方面存在分歧，但在這個問題上沒有分歧，” 賈特拉斯說。這位專家表示，儘管美國公眾對向基輔提供撥款的不滿情緒日益高漲，但白宮和國會的“戰爭黨”對此卻“不在乎”。 問題在於，隨著國內問題繼續加劇，美國精英能夠在多大程度上推行這項不受歡迎的措施。
https://big5.sputniknews.cn/20230912/1053302463.html
https://big5.sputniknews.cn/20230919/1053462149.html
https://big5.sputniknews.cn/20230809/1052381752.html
美國
烏克蘭
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
評論, 美國, 烏克蘭, 援助
眾議院共和黨人對拜登的多項烏克蘭援助請求感到厭倦
評論
隨著美國政府 9 月 30 日的撥款截止日期臨近，拜登政府正施壓國會通過240 億美元的烏克蘭一攬子計劃。眾議院的共和黨人說，不會這麼快。
眾議院共和黨人和民主黨人再度在聯邦預算支出問題上發生爭執。9月30日午夜時分，除非國會通過支出立法，否則
美國政府可能會關門。
每方似乎都在試圖利用當前的緊迫性。白宮和民主黨希望迅速通過 440 億美元的緊急撥款，其中包括應總統喬·拜登 8 月初的要求為基輔政權提供 240 億美元的一攬子計劃。白宮已請求撥款 160 億美元，以補充聯邦應急管理署（FEMA） 已經耗盡的救災基金，並應對毛伊島的山火、路易斯安那州的山火、佛蒙特州的洪水以及佛羅里達州的重大颶風所造成的後果。
眾議院共和黨人認為，把國內援助和對烏克蘭的援助納入一項法案是不公平的，並堅持認為它們應該分開。
“這需要完成。需要單獨完成。需要以兩黨合作的方式完成，”共和黨參議員里克·斯科特（Rick Scott）告訴媒體。 而多次明確表示不想將美國納稅人的資金投入烏克蘭衝突黑洞的共和黨眾議院議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）則提出了一個折衷方案：先通過一個權宜之計，讓他們獲得更多時間，就進一步的政府撥款展開談判。麥卡錫上周對記者表示：
“我認為這確實反映了美國社會的某一部分，”美國退休外交官、美國前共和黨國會參議院外交政策顧問詹姆斯·喬治·賈特拉斯（James George Jatras）對俄羅斯衛星通訊社表示。
“問題是，它代表了多少美國建制派？這非常不清楚。我從政府內部消息靈通人士那裡得到的所有暗示都表明，他們仍然希望贏得這場戰爭，並且仍然相信他們有能力這樣做，但有必要凍結戰爭，或者安排某種明斯克三號偽停火協議。”
麥卡錫得到了共和黨溫和派“主街核心小組”和眾議院“自由核心小組”成員們的支持。擬議的法案將把政府撥款的期限延長至 10 月 31 日，對大多聯邦機構（五角大樓除外）實行近 8% 的開支削減，而且重要的是，開支削減不包括對烏克蘭的
額外援助。
美國媒體報道稱，支持烏克蘭在美國立法者中變得“更具爭議性”。喬治亞州眾議員馬喬里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）本月早些時候對媒體表示：“我反對為烏克蘭提供任何支出，這是我的紅線之一。” “眾議院自由核心小組”也持類似立場。大多數美國公眾也是如此，他們告訴民意調查者，美國已經向基輔提供了足夠的撥款。
烏克蘭拙劣的反攻，加上物價和借貸成本飆升、經濟放緩和通貨膨脹，增加了人們的疑慮。 8 月份的一項調查發現，55% 的
美國人認為立法者不應批准額外資金以支持烏克蘭。賈特拉斯說：
“公眾之間的分歧可能越來越大，他們意識到烏克蘭政權有多麼腐敗，這一切有多麼浪費，如果繼續下去，甚至在某種程度上，將如何具有引發更廣泛戰爭的危險。”
儘管如此，一些參議院共和黨人似乎同意向基輔提供更多軍事援助。阿肯色州參議員湯姆·科頓 (Tom Cotton) 在 X（從前稱Twitter）上發帖分享了一封信，堅稱不向基輔政權運送武器將“延長戰爭並造成生命損失”。參議員羅傑·威克（Roger Wicker，密西西比州共和黨）、蘇珊·柯林斯（Susan Collins，緬因州共和黨）和林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham，南卡羅來納州共和黨）與科頓持相同立場。
在意識到烏克蘭備受期待的反攻失敗後，兩黨的建制派無論如何都在爭取向基輔提供更多武器支持。“你可能會說，他們在戰略方面存在分歧，在如何實現在烏克蘭擊敗俄羅斯的目標方面存在分歧，但在這個問題上沒有分歧，” 賈特拉斯說。
“建制派實際上仍然是100%反俄羅斯的。他們想把迄今為止的任何失敗歸咎於烏克蘭人，尤其是認為烏克蘭人貪生怕死，他們不願意把足夠多的人扔進絞肉機，而且 “他們需要聽取華盛頓人士關於如何進行戰爭的意見。但儘管如此，在烏克蘭該如何推進的根本問題上不存在分歧。”
“我讀到的信號是，他們意識到這種所謂的反攻本身不會成功，他們必須轉換不同的戰略。而這種不同的戰略是迫使莫斯科陷入不利地位，陷入凍結衝突。他們認為他們能夠在這方面取得成功，他們正在為長期衝突做準備，”他繼續說。
這位專家表示，儘管美國公眾對向基輔提供撥款的不滿情緒日益高漲，但白宮和國會的“戰爭黨”對此卻“不在乎”。 問題在於，隨著國內問題繼續加劇，美國精英能夠在多大程度上推行這項不受歡迎的措施。
京公網安備11010502053235號
