https://big5.sputniknews.cn/20230612/1051005569.html
歷史性的美朝峰會：五年的響亮承諾和未實現的希望
歷史性的美朝峰會：五年的響亮承諾和未實現的希望
俄羅斯衛星通訊社
俄羅斯衛星通訊社莫斯科6月12日電 恰好在5年前舉行的美朝領導人首次會晤中，美朝雙方都做出了許多承諾，但與平壤不同的是，華盛頓並不急於兌現，最終導致了談判進程的失敗。衛星通訊社採訪的專家們分析了唐納德•特朗普的主要錯誤是甚麼，這導致了甚麼後果，並回答了未來是否可能再次舉行類似的峰會。 2023年6月12日, 俄羅斯衛星通訊社
2023-06-12T16:50+0800
2023-06-12T16:50+0800
2023-06-14T07:40+0800
評論
美國
特朗普
朝鮮
金正恩
核問題
https://cdn.sputniknews.cn/img/102563/38/1025633871_0:52:1001:615_1920x0_80_0_0_40be0fe4551c45a2c9fbfa56b72bc470.jpg
2018年6月12日，唐納德•特朗普和金正恩在新加坡舉行了有史以來的第一次美朝峰會。結果，雙方簽署了一份文件，美國根據該文件承諾向朝鮮提供安全保障。反過來，金正恩宣佈了他對朝鮮半島完全無核化的承諾。但是，宣言文件並沒有包含任何具體步驟。 莫斯科羅蒙諾索夫國立大學亞非國家研究所所長阿列克謝•馬斯洛夫在評價這次歷史性峰會的成果和意義時告訴衛星通訊社，美國努力的失敗原因最初是評估談判任務和談判方式的錯誤方法。 馬斯洛夫指出，特朗普沒有考慮到朝鮮領導人的任務不僅僅是達成“某種商業交易”，而是加強國防能力和確保國家發展。 2019年2月27日至28日，第二次美朝首腦會議以擴大形式在越南首都舉行。這是兩國領導人第二次面對面討論2018年6月在新加坡會談中達成的協議。然而，美國總統和朝鮮領導人在河內峰會後並未達成協議。 馬斯洛夫說，“越南峰會的失敗表明特朗普根本沒有提出任何建議。他沒有提出主要建議：讓朝鮮加入世界政治。也就是說，朝鮮仍然是特朗普政策框架內的邊緣國家”。馬斯洛夫提請注意特朗普行動的另一個消極方面——朝鮮問題六方談判模式（俄羅斯、中國、美國、朝鮮、韓國、日本）的努力停滯不前。 韓國國民大學（Kookmin University）教授、瓦爾代辯論俱樂部專家安德烈•蘭科夫同樣認為，特朗普參加會談是因為他有點傲慢地指望自己能以某種方式設法解決朝鮮核問題。 蘭科夫表示，與朝鮮的任何會談都應該是軍備控制會談，應該是部分削減或取消朝鮮的核計劃，而不是有取消計劃以換取解除制裁。因此，任何削減或限制朝鮮核武器領域的條約“實際上都意味著承認朝鮮是一個核大國”，但無論具體由誰擔任總統，美國政府都不能同意這一點。 儘管如此，蘭科夫不排除可以舉行外交官會議，可以保持聯繫，但只能以交換意見的形式進行。 在談到朝鮮在核領域的能力時，蘭科夫指出，平壤不遺餘力地進行這項計劃，遲早他們也會解決突破美國導彈防禦系統的問題。專家肯定地說：“另一件事是，這可能不會在現在發生，但在10年或20年後會發生，儘管朝鮮人通常會提前完成他們的任務。” 俄羅斯科學院遠東研究所韓國研究中心工作人員康斯坦丁•阿斯莫洛夫告訴衛星通訊社，特朗普的某些“魯莽”和金正恩的充分實用主義導致舉行了兩次峰會，但協議注定失敗。 阿斯莫洛夫說，只有各方採取旨在達成共識的行動，才有可能恢復談判。這位專家總結道：“拜登政府不能這樣做，因為最主要的是這個政府應該‘不像特朗普領導下的那樣’。”
https://big5.sputniknews.cn/20210606/1033837917.html
https://big5.sputniknews.cn/20230603/1050806861.html
美國
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
評論, 美國, 特朗普, 朝鮮, 金正恩, 核問題
評論, 美國, 特朗普, 朝鮮, 金正恩, 核問題
歷史性的美朝峰會：五年的響亮承諾和未實現的希望
2023年6月12日, 16:50 (更新: 2023年6月14日, 07:40) 評論
俄羅斯衛星通訊社莫斯科6月12日電 恰好在5年前舉行的美朝領導人首次會晤中，美朝雙方都做出了許多承諾，但與平壤不同的是，華盛頓並不急於兌現，最終導致了談判進程的失敗。衛星通訊社採訪的專家們分析了唐納德•特朗普的主要錯誤是甚麼，這導致了甚麼後果，並回答了未來是否可能再次舉行類似的峰會。
2018年6月12日，唐納德•特朗普和金正恩在新加坡舉行了有史以來的第一次美朝峰會。結果，雙方簽署了一份文件，美國根據該文件承諾向朝鮮提供安全保障。反過來，金正恩宣佈了他對朝鮮半島完全無核化的承諾。但是，宣言文件並沒有包含任何具體步驟。
莫斯科羅蒙諾索夫國立大學亞非國家研究所所長阿列克謝•馬斯洛夫在評價這次歷史性峰會的成果和意義時告訴衛星通訊社，美國努力的失敗原因最初是評估談判任務和談判方式的錯誤方法。
馬斯洛夫說：“特朗普認為與金正恩的談判在某種程度上應該類似於純粹的商業談判，也就是說，一位領導人會迅速決定一切，提出一個有吸引力的提議，金正恩應該同意。現在我們已經可以看到特朗普被警告說，與金正恩的政治談判是一個相當困難的事情，但特朗普當時沒有聽。他的想法實際上使局勢惡化，而不是改善局勢。”
馬斯洛夫指出，特朗普沒有考慮到朝鮮領導人的任務不僅僅是達成“某種商業交易”，而是加強國防能力和確保國家發展。
2019年2月27日至28日，第二次美朝首腦會議以擴大形式在越南首都舉行。這是兩國領導人第二次面對面討論2018年6月在新加坡會談中達成的協議。然而，美國總統和朝鮮領導人在河內峰會後並未達成協議。
馬斯洛夫說，“越南峰會的失敗表明特朗普根本沒有提出任何建議。他沒有提出主要建議：讓朝鮮加入世界政治。也就是說，朝鮮仍然是特朗普政策框架內的邊緣國家”。
專家說：“談判的第一階段是成功的，因為這是朝鮮和美國的第一次會面。然後是關於朝鮮不受控制地發展核武器的可能性。如果我們拿越南峰會來說，這是美國絕對的外交失敗，對局勢的準備不足和誤解。最重要的是，當有其他利益相關方，即中國和俄羅斯時，特朗普希望單獨解決問題。我們今天看到的，例如朝鮮的核發展計劃是當時與朝鮮談判失敗這一事實的延續。”
馬斯洛夫提請注意特朗普行動的另一個消極方面——朝鮮問題六方談判模式（俄羅斯、中國、美國、朝鮮、韓國、日本）的努力停滯不前。
韓國國民大學（Kookmin University）教授、瓦爾代辯論俱樂部專家安德烈•蘭科夫同樣認為，特朗普參加會談是因為他有點傲慢地指望自己能以某種方式設法解決朝鮮核問題。
該專家說：“特朗普認為，如果他向朝鮮人承諾提供足夠的物質獎勵，他們就會同意在核問題上做出重大讓步。這太天真了。”
蘭科夫表示，與
朝鮮的任何會談都應該是軍備控制會談，應該是部分削減或取消朝鮮的核計劃，而不是有取消計劃以換取解除制裁。因此，任何削減或限制朝鮮核武器領域的條約“實際上都意味著承認朝鮮是一個核大國”，但無論具體由誰擔任總統，美國政府都不能同意這一點。
蘭科夫說：“如果特朗普或像他這樣的人是下一任總統，那麼會有一些談判的機會，但不是很大，而在拜登的領導下則不會有談判。”
儘管如此，蘭科夫不排除可以舉行外交官會議，可以保持聯繫，但只能以交換意見的形式進行。
在談到朝鮮在核領域的能力時，蘭科夫指出，平壤不遺餘力地進行這項計劃，遲早他們也會解決突破美國導彈防禦系統的問題。專家肯定地說：“另一件事是，這可能不會在現在發生，但在10年或20年後會發生，儘管朝鮮人通常會提前完成他們的任務。”
俄羅斯科學院遠東研究所韓國研究中心工作人員康斯坦丁•阿斯莫洛夫告訴衛星通訊社，特朗普的某些“魯莽”和金正恩的充分實用主義導致舉行了兩次峰會，但協議注定失敗。
阿斯莫洛夫說，只有各方採取旨在達成共識的行動，才有可能恢復談判。這位專家總結道：“拜登政府不能這樣做，因為最主要的是這個政府應該‘不像特朗普領導下的那樣’。”
京公網安備11010502053235號
