https://big5.sputniknews.cn/20211026/1034707790.html
克里米亞行政長官阿克肖諾夫稱荷蘭法院對斯基泰金器的裁決令人憤慨
克里米亞行政長官阿克肖諾夫稱荷蘭法院對斯基泰金器的裁決令人憤慨
俄羅斯衛星通訊社
俄羅斯克里米亞共和國行政長官謝爾蓋•阿克肖諾夫認為,阿姆斯特丹法院關於把斯基泰金器從克里米亞轉交烏克蘭的裁決實際上是為荷蘭的非法行為進行辯解。 2021年10月26日, 俄羅斯衛星通訊社
2021-10-26T23:47+0800
2021-10-26T23:47+0800
2022-01-26T05:23+0800
俄羅斯
政治
社會
克里米亞
謝爾蓋•阿克肖諾夫
荷蘭
法院
基泰金器
https://cdn.sputniknews.cn/img/102139/74/1021397413_0:42:1200:717_1920x0_80_0_0_401327b78d32bb282b354c67fe37721c.jpg
他在他的 Telegram 頻道中寫道:“鑒於歐洲法院的偏見以及他們對俄羅斯和克里米亞的敵對態度,這是一個令人憤慨、不公平和非法的決定,儘管都在意料之中。事實上,這是一張遮掩無恥掠奪的遮羞布。”阿克肖諾夫表示,這些文物已經在克里米亞的土地上躺了“數百年”,屬於所有克里米亞人。他補充說:“它們必須歸還給克里米亞博物館基金會,這即是法律也是正義所要求的。”2014 年 2 月初,還在克里米亞重新回歸俄羅斯之前,來自四家克里米亞博物館的斯基泰金器收藏約 2000 件物品在荷蘭首都的阿拉德·皮爾遜博物館展出。2014 年 8 月,本次展覽的策展方阿姆斯特丹大學決定在主管法官做出決定或雙方達成協議之前,既不將展品交給烏克蘭,也不將其交給克里米亞。阿姆斯特丹地方法院於 2016 年 12 月根據《荷蘭文化遺產法》作出裁定,將這些收藏品轉交給烏克蘭。克里米亞方面對該裁決提出上訴,三年後法院作出臨時裁決,認定《荷蘭文化遺產法》不適用於本案。然而在週二,阿姆斯特丹上訴法院裁定阿拉德·皮爾遜博物館應將金器交由烏克蘭保管,“直到半島局勢穩定”。法院同時強調,沒有審理所有權問題,只考慮了轉交事宜。克里米亞政府將對這一裁決提起上訴。
https://big5.sputniknews.cn/20211026/1034706720.html
克里米亞
荷蘭
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
News
cn_CN
俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
https://cdn.sputniknews.cn/img/102139/74/1021397413_1:0:1200:899_1920x0_80_0_0_fb500457f6723c7a243f8deec32591a4.jpg俄羅斯衛星通訊社
feedback.cn@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
俄羅斯, 政治, 社會, 克里米亞, 謝爾蓋•阿克肖諾夫, 荷蘭, 法院, 基泰金器
俄羅斯, 政治, 社會, 克里米亞, 謝爾蓋•阿克肖諾夫, 荷蘭, 法院, 基泰金器
克里米亞行政長官阿克肖諾夫稱荷蘭法院對斯基泰金器的裁決令人憤慨
2021年10月26日, 23:47 (更新: 2022年1月26日, 05:23) 俄羅斯克里米亞共和國行政長官謝爾蓋•阿克肖諾夫認為,阿姆斯特丹法院關於把斯基泰金器從克里米亞轉交烏克蘭的裁決實際上是為荷蘭的非法行為進行辯解。
他在他的 Telegram 頻道中寫道:“鑒於歐洲法院的偏見以及他們對俄羅斯和克里米亞的敵對態度,這是一個令人憤慨、不公平和非法的決定,儘管都在意料之中。事實上,這是一張遮掩無恥掠奪的遮羞布。”
阿克肖諾夫表示,這些文物已經在克里米亞的土地上躺了“數百年”,屬於所有克里米亞人。
他補充說:“它們必須歸還給克里米亞博物館基金會,這即是法律也是正義所要求的。”
2014 年 2 月初,還在克里米亞重新回歸俄羅斯之前,來自四家克里米亞博物館的
斯基泰金器收藏約 2000 件物品在荷蘭首都的阿拉德·皮爾遜博物館展出。2014 年 8 月,本次展覽的策展方阿姆斯特丹大學決定在主管法官做出決定或雙方達成協議之前,既不將展品交給烏克蘭,也不將其交給克里米亞。
阿姆斯特丹地方法院於 2016 年 12 月根據《荷蘭文化遺產法》作出裁定,將這些收藏品轉交給烏克蘭。克里米亞方面對該裁決提出上訴,三年後法院作出臨時裁決,認定《荷蘭文化遺產法》不適用於本案。然而在週二,阿姆斯特丹上訴法院裁定阿拉德·皮爾遜博物館應將金器交由烏克蘭保管,“直到半島局勢穩定”。
法院同時強調,沒有審理所有權問題,只考慮了轉交事宜。