隨著2020年初第一波COVID-19新冠大流行席捲地球，藥物製造商們立即發起了對能有效阻止這種疾病的產品的追逐。輝瑞和BioNTech聯盟是第一個展示其抗擊大流行的“武器”的人，他們的“武器”是“革命性”的 信使核糖核酸（mRNA）疫苗，其商品名叫復必泰（Comirnaty® ）。疫苗是使用前所未聞的信使核糖核酸（mRNA）的技術開發的，於同年4月進行了臨床試驗。這項技術是如此之新，以至於不存在對其的安全性研究，也從未有過對此類疫苗長期效果的評估。
從第一天開始，輝瑞疫苗就受到了美國、英國和歐洲主流媒體的好評，他們巧妙地沒有掩飾對其他疫苗生產商的明顯偏見。
但是在樂觀地推出疫苗之後，人們對它的安全性產生了懷疑，因為由注射輝瑞公司疫苗可能造成的死亡人數超過了其他一些疫苗的同類數據。
復必泰的死亡統計
12個國家的官方政府統計數據如下：截至到2021年4月19日，美國、印度、巴西、阿根廷、西班牙、智利、法國、德國、英國、奧地利、意大利、丹麥和俄羅斯所收集分析的數據顯示，輝瑞/ BioNTech的 COVID新冠疫苗接種者中有2485人死亡。這對應於12個國家的簡單平均死亡率為每100萬劑輝瑞疫苗39.4例死亡，是接種阿斯利康和強生疫苗的3到5倍。
不便講的真相
全世界的媒體都報道了與輝瑞mRNA疫苗有關的數十人的死亡，但是沒有一起案例似乎得到了適當的調查。
今年1月，挪威對29例與復必泰相關的死亡事件給予了關注，彭博社的記者也警告了對80歲以上老年患者接種疫苗的風險。上周法國記者火上澆油，援引醫生邁克爾·科恩的話說：“輝瑞的副作用比其他疫苗的副作用嚴峻的多”，內容包括在法國發生的386例與輝瑞疫苗相關的死亡事件。英國也開始擔心與接種復必泰疫苗有關314起致死事件，但是這一次不是媒體，而是政府發出了警報。
與此同時，牛津大學最近發佈的一項研究表明，與阿斯利康疫苗相比，mRNA疫苗的門靜脈血栓形成風險似乎高出了30倍。
儘管這讓一些人皺起了眉頭，但是輝瑞公司好像對所披露出來的信息完全無動於衷，考慮到該公司過去在激進的營銷策略和不當行為方面的長期記錄，這也就不足為奇了。
問題的核心
即便藥品製造商輝瑞似乎並不迫切想要就死亡人數統計進行詳盡的分析，但是最近的數據表明，高死亡率可能是由mRNA技術的缺陷導致的，該技術在COVID-19新冠大流行之前沒有得到過廣泛的應用。
2021年初在法國《世界報》的一篇文章里講到了歐洲藥品管理局(EMA)服務器洩露出來的文件，揭示了輝瑞在從實驗室試驗轉向大規模商業生產其疫苗時所面臨的嚴重問題。根據文件，在此過程中，RNA完整性顯著下降 - RNA完整值從78.1％降到了59.7％，有些批次甚至為51％。用大白話說，“ RNA完整性低”不僅意味著復必康疫苗的活性物質濃度低，而且意味著40％以上的信使核糖核酸不穩定，並且可以在體內產生隨機和有害的指令。洩漏的文件還顯示，輝瑞試圖通過增加劑量來解決該問題，這導致了更高比例的炎性病例、血栓形成、陣發性發作和其它不良反應。
儘管歐洲藥品管理局（EMA）知曉復必康疫苗存在著這一問題，但是EMA的高官，即EMA執行副主任諾埃爾·瓦西翁的電子郵件顯示，他們一直在極力推動歐洲藥品管理局與美國食品藥品監督管理局（FDA）同步加速批准疫苗。如果洩漏的材料是真實的，人們可能會想知道，歐洲藥品管理局為甚麼會不顧明顯與疫苗有關的健康風險，為了疫苗製造商的利益去遊說。
以上所述就已經足夠引起對輝瑞疫苗安全性記錄的認真討論了，但還存在著一個長期影響的問題，這是一個尚待探索的因素。
未來會怎麼樣
到現在為止，還沒有關於疫苗長期安全性的研究，更不用說對基於新的mRNA技術的藥物和疫苗的研究了。科學家和醫生還需探索是否存在任何致癌或造成生育力下降的風險。
就像任何其他的突破性技術一樣，mRNA技術在世界範圍內收到了歡呼聲、謹慎反應或者負面回應。就像克隆技術或者任何其他涉及人類生物學的深層次研究發明一樣，它可能需要國際社會的監督和對它的安全性及其大規模應用進行認真的討論。但是，科學家和醫生是否有可能在沒有大型制藥公司和政治機構的巨大壓力和遊說的情況下，對輝瑞疫苗和其它基於mRNA技術的藥物進行徹底的調查？這還有待觀察。大型制藥公司和政治機構似乎參與了對疫苗推出過程中事故的掩蓋。
京公網安備11010502053235號
