美國前網絡安全局局長克里斯托弗·克雷布斯（Christopher Krebs）對此評論稱：“推特是私人公司的產品，不提供公共服務和公用事業服務。社交網站有權自行採取決定，他們不欠任何人任何東西。”
擅自封禁現任總統賬號是一個不良先例。科技互聯網巨頭憑借自身勢力，開始繞過現有法規，自行管控信息傳播。
中國微博用戶對封鎖特朗普賬號的反應不盡相同。很多人對美國社交平台膽敢“禁言”總統而感到震驚。有些網友為懲罰特朗普“叫好”，也有網友表示同情。
知名財經博主梅新育寫道：“美國三大社交媒體統一禁言特朗普。沒甚麼，還有TikTok和微博國際版歡迎你！”
《環球時報》總編輯胡錫進在微博發表相關社評，獲1.1萬點贊以及近2500條評論。
文中寫道：“無論美國憲法第一修正案的原文是甚麼，特朗普在社交平台上說不了話了，失去了普通美國公民的這一權利，這當然違反了美國政治精英們通常主張的言論自由原則。”
網友“孤獨的潛者”調侃稱：“自由美國竟然不自由了，世界燈塔要熄燈了？”
網友“四線方格薄”寫道：“其實平台可以禁總統，比總統禁平台要文明先進的許多。”
網友“一同聽潮起潮落”評論道：“無論東方還是西方大部分的主流媒體都被左派佔居，因為左派通常會講漂亮話同情弱者，就像會講漂亮話的男人會忽悠女人！現在美國的主流媒體基本上是左傾的民主黨的…”
網友“歸來仍少年2016”的觀點是：“一切民主和自由都有其政治和道德的邊界，這句話總結得好。”
美國國會參眾兩院1月6日舉行聯席會議，進行美國總統選舉選舉人票認證程序。美國總統特朗普當日在華盛頓舉行集會，呼籲支持者前往國會山質疑選舉結果。特朗普的支持者隨後包圍國會，部分人闖入國會大廈並進行破壞，認證程序一度中斷。騷亂中共有5人死亡。交通部長和教育部長7日先後宣佈辭職。
國會中的民主黨人打算呼籲副總統彭斯罷免特朗普，而如果彭斯拒絕，則以煽動暴力和騷亂的罪名在眾議院對特朗普提起彈劾。
京公網安備11010502053235號
