英國導遊解釋為甚麼用拆除雕像來對抗種族主義沒有意義

非裔美國人喬治·弗洛伊德死於警方之手後，英國激進分子準備了一份他們認為需要拆除的雕像以及他們認為應當重命名的機構和街道名單。在最近的抗議活動中，倫敦胡作非為的抗議者在溫斯頓·丘爾吉的雕像上刻上種族主義文字，布里斯托爾的抗議者推倒商人兼慈善家兼議員愛德華·科爾斯頓的雕像並扔進水里。

英國政府對此類破壞行為作出強烈反應，承諾對破壞行為進行快速審判。與此同時，倫敦市長薩迪克·汗宣佈成立專門的委員會，研究倫敦為紀念某些歷史或文化名人安裝的雕像、街道名稱、圖像、牌匾和其他紀念標誌。如果紀念人士與奴隸貿易有關，雕像或被拆除。

米勒指出：

“幾天前發生的所有事完全不是英國風格，他們想出了‘奴隸主’的標籤，私自處置雕像。但那些雕像立起來不是因為那些被紀念的人是奴隸主，而是樹立雕像的人認為他們做出了某些巨大貢獻。拆除雕像，特別是不經過審判或調查私自拆除雕像，並沒有考慮到那些雕像樹立者的記憶。”

此外，米勒指出，即使雕像紀念的人是奴隸主，但要記得在他們的年代，他們的行為並不違法。

米勒稱：

“人的行為當然會隨著時間而改變。我們假設一下，如果一百年後禁止異性婚姻，那就要拆除所有曾經和異性結婚的人的雕像嗎？不能依據現狀改變歷史，事後去評判前人。”

米勒稱，在英國和美國發生的事情性質完全不同，對英國人來說，發生這樣的事完全不符合英國的風格。

米勒說：

“美國爭取黑人權利的鬥爭已經開展了數十年。而在英國，第一代或第二代移民的父母常常是效仿黑裔美人非法來到當地。現代英國人是‘種族色盲’，他們不認皮膚顏色，因為世代都與不同種族、民族、傳統的代表生活在一起。因他們的祖先兩百年前所做的事批評他們是不對的，後輩不用為先輩負責。”