中國提議重構互聯網

TCP / IP是在http協議之前制定的。這是當今全球網絡運行所依據的構建基礎。其實質就在於，一些信息從用戶A傳輸到用戶B。但由於通過一個物理信道可以將許多信息傳輸給許多用戶，因此為了避免“排隊”，信息會部分地（或者稱為數據包）同步傳輸給不同的用戶。然後再由不同的數據包進行整合，並以最終形式出現在收件人手中。由此可見，TCP協議包含了將信息拆分為數據包、然後將其收集在一起的規則，而IP協議只不過是對信息的發送者和接收者進行統一尋址的規則。

按照華為的說法，現在這些網絡操作規則不再能夠始終滿足用戶的現代需求，並且將來問題只會變得更糟。當文本消息和小文件通過網絡傳輸時，TCP / IP是一個很好的設計方案。但如今網絡中的交互不僅限於人與人之間。物聯網、機器間通信、觸覺互聯網、遠程醫療、自動駕駛汽車、全息通信等正在迅猛發展。保證網絡中立性的TCP / IP不再適用。網絡會依應用領域的不同而變成多層次，並且它自己的參數對於整個網絡和每一層次都至關重要。例如，全息呼叫和高分辨率視頻廣播需要超快速的數據傳輸。對於機器間通信，最重要的是不能出現延誤以及非常可靠的連接。也就是說，從理論上講，在現有的設計中，如果網絡過載（例如，實時流量過載），自動駕駛汽車可以“凍結”網絡。但這是不允許的。

華為提出的標準的技術細節仍然未知。據英國《金融時報》報道，華為表示標準正在制定中，新系統的部件將在2021年做好測試準備。經測試後方可知道華為提出的標準的可應用性。顯然現有的協議已經過時，需要進行更改。同濟大學軟件學院講師戶現鋒認為，在這種情況下，重要的是全球其他國家採用中國標準。戶現鋒專家在接受衛星通訊社採訪時就此評論道：

“隨著科技的發展，過去的協議可能在穩定性、傳輸效率方面都面臨著一些難題，比如，無法滿足和保證音視頻傳輸、無人駕駛、商務或金融領域等應用的需求。因為協議的產生是符合當時的背景或者應用場景，若是過去的協議無法再繼續滿足新業務，則可以提出制定新的協議。畢竟每一項技術都具有自己的生命週期，如果經改進後仍然不能充分滿足新的條件，那麼肯定會產生新的協議。只是說新的標準制定後被接受的廣泛程度非常重要。畢竟TCP/IP協議已經廣泛存在，新協議若想替代也非一朝一夕便可完成。今後還有待於觀察新協議的具體定位。”

在給國際電聯的提案中，華為通過實例展示了其協議的優勢。假設一個智能家庭運動傳感器檢測到“可疑活動”，便將該信號發送到監視攝像機。監控攝像機記錄視頻序列並將其發送到智能手機的主人。評估情況後，主人若認為沒有危險，便向攝像頭髮送信號，表明一切正常。攝像機將相應的信號傳輸到傳感器，這條鏈中的所有設備再次開始以“待機”模式工作。使用當前的網絡體系結構，所有通信都是通過全局網絡進行的，並且需要DNS域名根服務器。華為標準建議直接在設備之間進行通信，就像繞開全球網絡基礎架構一樣，將信息傳給遠處的智能手機主人時僅在一個鏈接中使用它。由此可以減少全局網絡上的負載，並優化其工作。

優化還來自對網絡中立性原則的拒絕。正如英國《金融時報》指出的那樣，在國際電聯的討論中，華為建議對網絡進行“由上而下”的監管，以便通過指令確定流量的路由以及網絡各層的優先級。這種方法在國際電聯一些參與者中引起了負面反應。例如，歐洲互聯網發起者之一、時任ICAAN觀察委員會成員的帕特里克·弗斯特朗姆（Patrik Fältström）指出，現有體系結構的魅力在於互聯網是中性的，可訪問的，並且不受任何人監管。中國提出的標準讓這種自由主義思想化為烏有。

另一方面，現在的互聯網也絕不是一個免費且不受管理的空間。互聯網泡沫破滅之後，它被谷歌、Facebook、亞馬遜等技術巨頭壟斷。他們建立自己的規則以在網絡空間中進行人與人之間的交互，並自行決定管理用戶的個人數據。他們決定向誰提供服務，不向誰提供服務，並保留不解釋拒絕原因的權利。互聯網現在的確幾乎不受國家管制，但這並不意味著它像以前一樣是可公開獲得並免費使用的。可見，中國現在選擇了提出制定全球網絡空間新標準的最佳時機。