該報指出，2018年投資額達14億美元，中國投資者共參與了54輪融資。由此可見，中國已成為印度初創企業最大的投資來源。以前主要的風險投資者傳統上是紅杉或軟銀。現在三分之二其資本總額超過10億美元的印度初創公司已經從至少一位中國投資者那裡籌集到了資金。阿里巴巴已經投資Paytm支付服務和Zomato送餐服務。其競爭對手騰訊則已投資Ola出租車應用程序和Byju教育初創公司。舜威資本和晨興創投分別投資了Rapido和摩托車出租車預訂平台ShareChat。《金融時報》解釋道，印度對中國公司非常有吸引力，印度市場仍不飽和，許多商業模式尚未引入。但是印度市場的規模可與中國媲美。十年前由於兩國間的政治分歧，中國公司幾乎進不來。《金融時報》最後寫道，現在事實證明，印度是一個合適的國家，它可以吸收中國充足的資本和技術能力，因為它具有足夠的市場潛力。
美國應如何應對來自中國的挑戰？世界銀行前行長羅伯特·佐利克在《國家利益》雜誌上刊文試圖回答這一問題。他認為，特朗普政府在2017年發佈的《美國國家安全戰略》基於這樣的假設，即美國與中國的合作失敗了。然而，既然有人認為中國不能成為美國建立的體系中負責任的角色，那麼應該期望中國將建立平行的世界秩序體系，而這一秩序將不再考慮美國利益。佐立克說，的確中國正在尋求重建一些國際機構，但美國只是在幫助北京打破既規則。例如，為甚麼美國使世貿組織上訴機構陷於癱瘓？美國為甚麼退出了跨太平洋夥伴關係？為甚麼欺負你的北約盟友？美國必須通過國際機構與中國競爭。美國應該提出更好的構想，提供比中國更有吸引力的條件。逃避和欺凌的策略將行不通。美國能做的最好的事情就是發展自己的能力、才力、想法並吸引風險投資。羅伯特•佐利克在《國家利益》的文章中最後寫道，美國只有解決自己的問題，而不是將失敗歸咎於他人，才能取得成功。
《外交政策》的文章指出，美歐應在對華立場上達成共識，但到目前為止他們針對中國的措辭完全不同。當美國代表團的代表在慕尼黑安全會議上試圖向其歐洲盟友證明中國是一個巨大威脅時，歐洲代表卻相反，堅信不能相信美國。《外交政策》寫道，特朗普最初威脅要對歐盟汽車徵收關稅，退出《巴黎協定》並從敘利亞撤軍。但後來他又說，歐盟和美國應該聯合起來對付中國。美國承諾停止與允許華為在其5G電信網絡上安裝設備的盟友共享情報，現在在慕尼黑會議上，美國官員承認這不過是虛張聲勢。既然如此，還能談得上甚麼樣的信任呢？ 德國總統弗蘭克·沃爾特·施泰因邁爾的演講中就流露出了這種情緒。他說，在現任政府的領導下，美國完全拒絕了國際社會的本質性的東西。當然歐盟也不總是對與中國的關係發展感到滿意。布魯塞爾認為，中國並未完全兌現三年前在達沃斯論壇期間做出的對歐洲公司擴大市場開放度的承諾。在政治上也存在一些分歧。但是歐盟不會按照美國的指令行動。《外交政策》的文章最後寫道，華盛頓越威脅，越堅持“誰與我們不在一起就是反對我們”的政策，歐洲聽取它意見的人就越少。
據CNN報道，中國中央銀行通過真正意義上的洗錢來清洗冠狀病毒。據悉，中國金融監管機構決定保護那些使用現金的人免受鈔票感染。為此他們發行了新紙幣。在有潛在暴發疫情的地方（醫院、露天市場以及病例數最多的地區）週轉的資金被送去消毒並隔離兩個星期。在1月24日春節開始之前，有40億元人民幣的新紙幣被緊急送往武漢。計劃發行總額約6000億元的新鈔票。 CNN稱，在某些地區，例如在廣州，可能被感染的鈔票將直接被銷毀。
京公網安備11010502053235號
