的確，上世紀80年代末，中國結束了與越南的最後幾場小規模邊境衝突，然後兩國關係正常化。之後解放軍沒有再參加過真正的實際作戰行動。在此期間，解放軍最多也就開展過特種部隊的遠程偵察行動，參加過反恐行動或在東南亞打擊跨境犯罪。但這並不能改變總體情況，即解放軍很久沒有打過仗了。
相比之下，美軍在過去二十年一直處於持續的軍事衝突中。除進行平叛行動外，他們還在2003年擊垮了雖然疲軟但擁有正規軍的伊拉克。
美國武裝部隊在將大批部隊轉移到偏遠戰區、部隊給養、攻佔居民點以及作戰行動的其他重要方面獲得了寶貴的經驗。
唯一的問題是，這種經歷對於美中軍事對抗是否有意義。雙方對抗的舞台很可能是太平洋。
在冷戰時期，蘇聯與美國的對抗中心是歐洲，其衝突進程（當然是在它可能過渡到無限核戰爭階段之前）由雙方陸軍和空軍在這一戰場的作戰情況決定。海軍的作用也很重要，但只是輔助作用。
此類戰爭中使用的許多技術和戰術在朝鮮戰爭、越南戰爭及中東眾多戰爭等局部戰爭中可能或真正得到了嘗試。
這些戰爭中首次出現了眾多武器類型，例如反坦克和防空導彈系統、電子戰系統等。許多戰術手段在現實中得到了檢驗，得出了重要的經驗教訓。
但是，中美在太平洋的假想戰爭是一場海戰，陸軍具有次要（甚至無關緊要）的作用，但需充分利用各種海戰和空戰手段，其中許多從未使用過。
第二次世界大戰結束後，有過一場廣泛運用高科技的全面海戰，那就是1982年英國與阿根廷之間的馬島戰爭。但其規模也十分有限，是在雙方軍事實力極其不平等的情況下進行的。然而，即使這場很小的衝突也已成為許多意外事件的根源所在，可從中吸取重要教訓。
兩個大國在太平洋戰場上的大規模戰爭將以最大程度的不確定性為特徵，將在沒有作戰經驗的兩國海軍間進行，原則上講，海戰中將運用的一些武器系統從發明到現在還從未在真正的大規模軍事行動中使用過。
對突發因素做出快速反應、隨時隨地調整計劃和改變方法的能力可能是能否取勝的決定性因素，這首先需要所有人員英勇無畏、有進取精神和主動性。在這種情況下，提及海軍和空軍參與近幾十年來平叛行動的經驗是沒有用的。也就是說，沒有戰鬥經驗未必能決定解放軍在假設性大規模衝突中的境況。我們未必有證據能夠證明中國軍隊弱。現在得出結論還為時過早。更何況我們看到中國軍隊現代化的速度以及在技術改裝、作戰訓練和改進部隊指揮系統等方面取得的成就。
京公網安備11010502053235號
