為甚麼發展中國家加入“一帶一路”倡議？

因為最近發生的系列恐襲，斯里蘭卡成為了世界的焦點。但不能夠說，這個印度洋上的島國只有在危機時期才引起國際觀察者的興趣。關於斯里蘭卡的描述很多，斯里蘭卡也一直與中國“一帶一路”倡議有聯繫。與此同時，西方報道指出，斯里蘭卡與中國在“一帶一路”倡議下的合作有可能導致斯里蘭卡經濟情況惡化。在此背景下，斯里蘭卡人自己出面作證非常重要。斯里蘭卡政界是否認為，與中國項目有關的風險超過好處？斯里蘭卡駐華大使在接受《南華早報》採訪時給出了非常明確的答案。他表示，中國沒有強加任何合作的金融條件，參與“一帶一路”倡議的所有決定都由斯里蘭卡基於本國發展利益提出。

吳恩遠教授認為，對中國行為的負面評價常常與不理解“一帶一路”實質有關。

他向俄羅斯衛星通訊社發表如下評論：“第一，‘一帶一路’和‘歐亞經濟聯盟’是不同的，歐亞經濟聯盟是實體，是有機制的，參與的國家有責任有義務，而‘一帶一路’只是一個倡議，是鬆散的，沒有強制性的要求，因此‘一帶一路’沒有強制任何國家的權利，所以不存在‘一帶一路’倡議使斯里蘭卡陷入債務陷阱的可能性。第二，中國受儒家思想‘己所不欲勿施於人’影響，從不強制別國接受某件事情，這不符合中國人的傳統。第三，任何一個國家都需要借款，就中國來說，我們目前有幾萬億的借款，但是我們仍然希望擴大投資，希望能夠貸款，希望有外來的投資，這是任何國家都希望的。斯里蘭卡需要中國的借款，中國並沒有錯，這是出於斯里蘭卡本國發展的需要。至於借款有沒有利息或者說利息是多少，是經過雙方討論和同意的，因此完完全全不存在中國使斯里蘭卡陷入‘債務陷阱’這個問題。在‘一帶一路’的問題上，一直跟美國思想保持一致的很多美國盟友甚至都不贊同美國，譬如德國、法國、英國，所以我認為這種言論是極個別的、完全不講道理的。”

除此之外，吳恩遠指出，中國制定的政策考慮到了發展中國家的現實問題和難處。

他說：“至於中國如何考慮發展中國家的可持續發展的需要? 我們免費接受了很多發展中國家的學生來華留學，這屬於人文交流；我們也提供很多無息或者低息貸款，在非洲建設鐵路、公路等基礎設施。另外，中國有一些經驗，這些國家可以學習中國如何脫貧、如何改革開放、如何保持穩定。中國常說：‘授人以魚不如授人以漁’，就是說學習中國的發展方法更為有用。”