據報道，高通公司12月10日晚宣佈，福州市中級人民法院裁定，在高通起訴iPhone侵犯專利權的事件中高通勝訴，要求蘋果公司立即停止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的iPhone的侵權行為，禁售的機型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。蘋果公司回應表示，中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產品，並稱蘋果已於12月10日向法院申請復議。上述消息給中國消費者帶來困惑。
陳雲良表示，福州市中級人民法院針對蘋果公司專利侵權行為作出的訴中臨時禁令只是雙方複雜博弈中的一個暫時結果，未來走向如何還要依最終判決而定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，行為保全裁定不屬於可以上訴的範圍，而依法不准上訴的裁定是發生法律效力的裁定。蘋果公司如對臨時禁令的裁定不服，雖可以申請復議一次，但在復議期間依然要嚴格執行禁令裁定。禁令裁定是為了防止高通利益損害擴大，實現對專利權的過程性保護。
律師指出，創新是中國堅守的重要發展理念，對創新的驅動離不開對專利的保護，而平等保護各方當事人合法的專利權益是中國法律的一貫立場。
陳雲良提醒，福州市中級人民法院對蘋果依法作出訴中臨時禁令的裁定是中國司法界強化知識產權保護的重要努力。今年1月，福建晉華和聯華電子在福州起訴美光科技侵犯知識產權，導致美光科技26種芯片產品在中國遭到臨時禁售，作出臨時禁售裁定的正是福州市中級人民法院。福建省在知識產權侵權領域的司法舉動是中國不斷強化產權保護的一個縮影。
專家推測，高通之所以選擇在福州起訴，也極有可能是看到了福州法院在知識產權保護方面的決心和力度。
陳雲良還稱，有評論認為，本次針對蘋果的禁售裁定是對美國近期頻繁衝擊中國企業利益行為的回應。然而，高通和蘋果都是美國公司，而且都是在全球有重要影響的跨國企業，將對蘋果不利的禁售裁定解讀為對美國無端挑釁行為的回應，證據不充分。與其作過度的政治層面解讀，不如聚焦於法律層面的分析。禁售裁定是依法作出，所考量的是對高通專利權益的程序性保護。
京公網安備11010502053235號
