中國將"拳壇上"的特朗普和金正恩拆開

《環球時報》是在特朗普承諾要對平壤威脅還以"世界沒有見過的烈焰與怒火"後刊出此篇文章的。而朝中社立馬也做出了回應，宣佈軍隊正在制定對美國關島和駐紮有B-52戰略轟炸機的安德森空軍基地實施先發制人的導彈打擊計劃。

---

中國有責任在朝鮮遭到入侵時提供援助。吉林大學東北亞研究所所長巴殿君在評論這篇文章時指出:

“首先，從《環球時報》的背景來看，它的確是國家官方媒體，但是《環球時報》的觀點本身也具有自己的傾向性，我對於它的社評文章觀點能否代表國家政府的立場表示存疑。其次，如果朝鮮主動對美國發起攻擊，挑起戰爭，那麼中國的對朝立場與這篇文章的主旨是接近的。我們的立場是一貫的，儘管中朝之間有《中朝友好合作互助條約》，其中一條規定：締約雙方任何一方遭到侵略，另一方將採取一切手段對其提供軍事援助。但前提是一方受到侵略。關於朝鮮計劃“用4枚火星-12導彈齊射距關島30至40公裡海域的初步作戰方案”，我也看到了這樣的新聞，如果是朝鮮主動挑起事端，那麼條約內容在此就不適用了。我個人認為，還是要根據具體的事態發展進行判斷，而不是說中國在朝鮮問題上一味保持中立，這也與事實不符。同樣，倘若美國挑起事端，對朝發動戰爭，中國和周邊國家都會表示反對，包括俄羅斯、日本和韓國。因為任何一點“火星”，都將在半島引起“燎原”之勢。這不是簡單的兩國互相進行軍事打擊的問題，這會導致朝鮮戰爭的擴大化，對周邊國家都將帶來巨大傷害，周邊國家中，無論是美國的盟國，還是中俄這樣的大國都會對此持反對立場。這樣的反對立場並不代表袒護朝鮮，也不代表贊成美國已武力威脅和戰爭手段解決危機。”

---

此篇文章說明，局勢正在失控。因此，北京試圖讓雙方頭腦冷卻下來。平壤要明白，維護地區穩定符合其自身利益。如果發生衝突，國家將遭到"嚴重破壞"。其中的證據之一是，平壤還來不及發射自己的"火星"導彈，在其加註燃料和運往發射場期間，美國和其盟國有能力對其進行跟蹤並將其摧毀。這是明擺著的事實。
中方給美國和其在亞洲的盟國也擺出了條件：不要挑釁朝鮮，更不要搞軍事行動。中國不拍衝突，有能力制止任何試圖推翻平壤政府的舉措。一旦各方行動影響到中國利益，北京將採取堅決行動。

---

遠東所專家康斯坦丁·阿斯莫洛夫認為，此篇社論表明的是中國的立場，"我們將懲罰那些在朝鮮半島挑事的人，不管他是誰。"他說："中國相當嚴厲地指出，一方面，朝鮮不要妄動，如果朝方發動攻擊，中國是不會支持的。如果美國決定消滅朝鮮體制，那麼應該明白，中國志願軍的血不會白流，中國將進行制止。美國不要指望，他們可以按照伊拉克的方式搞掉朝鮮。"

這不是危言聳聽。專家認為，朝鮮半島趨勢在進一步緊張，有可能失去控制。美國的歇斯底里也在推動這一進程。阿斯莫洛夫指出："美國媒體的報道內容頗似伊拉克戰爭之前的強調。這種強調不是美國應給伊拉克人民帶來民主，而是從另一個角度進行的。認為薩達姆·侯賽因是‘一個失去理智的血腥暴君'，可能很快發射帶有化學武器的導彈，如果現在不制止就晚了。美國針對朝鮮的類似場景已經準備好了。"

---

專家的觀點得到美國記者在洛杉磯街頭調查結果的佐證。社調視頻在Jimmy Kimmel Live 的YouTube頻道上播出。大多數美國公民並不知道朝鮮在哪裡。有的說，在北美、中亞和斯堪的納維亞。有的受訪者把朝鮮按在了加拿大北部、歐洲或者中國。只有一位受訪者在地圖上準確指出了朝鮮所在位置是朝鮮半島。不管怎樣，大多數受訪者表示，美國有必要對朝鮮的軍事基礎設施進行導彈打擊。
在此條件下，《環球時報》向國際社會發出的強烈信號是重要的。無論是華盛頓還是平壤，事實上誰都不想打仗。各方沒有管控這種可能導致戰爭擴大的危險遊戲的經驗。