這次演習進一步強化了俄羅斯上下對中俄全面戰略協作夥伴關係的信心,對兩國戰略合作無疑起了夯實作用。然而與此同時它也一定程度上觸發了部分歐洲國家輿論的對華疑慮,因此中國外交可以說有得亦有失。那麼回頭看這次演習,我們做得對不對呢?
回答應當是肯定的。俄羅斯是中國最重要的戰略夥伴之一,西歐及波羅的海周邊國家也都是中國的友好合作國家。進一步強化中俄關係與不斷發展中歐關係應當是協調並進的,中國必須保持與其中任何一方開展包括聯合軍演在內各種合作的自由。俄歐都應尊重中國的這一權利。
中俄在波羅的海聯合軍演雖是首次,但是它是兩國已經常態化軍事交流與合作的一部分。關於這一點,歐洲人也都是清楚的。因此儘管歐洲輿論場上眾議紛紛,但是各國官方和北約領導人的公開態度基本是克制的。這說明中俄這次軍演的確沒有做過頭。
至於歐洲輿論"不舒服"的那一部分,歐洲人自己需要適應、消化,北京也無須對它們太過敏感。中國作為大國,深陷於錯綜複雜的全球利益關係中,不可能做的所有事在同一個時間里讓所有人都滿意,有些抱怨和批評無關中國核心利益的痛癢,我們不妨耳根子硬一些。
尊重中國的國家利益應逐漸成為世界輿論評價涉華事務時的一種習慣。我們知道培養這種習慣需要漫長的時間,但在這條路上既需要其他國家與我們相向而行的意願,也需要我們自己意志的堅定。
中俄在波羅的海聯合軍演雖是首次,但是它是兩國已經常態化軍事交流與合作的一部分。關於這一點,歐洲人也都是清楚的。因此儘管歐洲輿論場上眾議紛紛,但是各國官方和北約領導人的公開態度基本是克制的。這說明中俄這次軍演的確沒有做過頭。
至於歐洲輿論"不舒服"的那一部分,歐洲人自己需要適應、消化,北京也無須對它們太過敏感。中國作為大國,深陷於錯綜複雜的全球利益關係中,不可能做的所有事在同一個時間里讓所有人都滿意,有些抱怨和批評無關中國核心利益的痛癢,我們不妨耳根子硬一些。
尊重中國的國家利益應逐漸成為世界輿論評價涉華事務時的一種習慣。我們知道培養這種習慣需要漫長的時間,但在這條路上既需要其他國家與我們相向而行的意願,也需要我們自己意志的堅定。
其實中國迄今為止一直謹慎小心,沒有越雷池半步。中國力量在海外的分布大體還是一張白紙,比法國還都差多了。中國剛在吉布提建一個海軍後勤補給點,西方就盯上了。中國擴建了南海自己領土上的幾個島礁,也起了軒然大波。另外美國軍機對中國沿海軍港抵近偵察,中國開展攔截也被視為"傲慢"。以如此的"嚴厲"對待世界第二大經濟體和第二軍費大國,這公平嗎?
大概用不了太久,中國的經濟總量就將與美國並駕齊驅,屆時中國利益觸角在全球的深入程度也應當與美國差不多了。在這個過程中全球各大洋上中國只有商船跑,軍艦全是美國的,沒有中國的,這正常嗎?這可能嗎?
未來幾十年,世界各地的確有必要逐漸適應越來越經常看到中國軍艦的身影,這不是中國挑釁、秀肌肉,而是一種正常、自然的變遷。從中國這邊,我們也應盡量體會、照顧其他國家,尤其是西方國家的感受,能低調就低調些,實在無法低調的時候,就盡量多溝通。還有,西方輿論發牢騷,我們聽著就是,不必敏感。
這次中國艦隊遠赴波羅的海,應視為中國崛起路上與外部世界的一次新磨合。總的來看它是成功的"第一次",它公開透明,依法依規,一切都在"度"的之內,歐洲國家從不適應實際向著適應過渡。
中國與美國的海上活動攀比,或者像搞現代"海禁"一樣拒絕藍水海軍,都不現實。中國應當實事求是地往前走,相信世界也會在這個過程中實事求是地接納我們。
大概用不了太久,中國的經濟總量就將與美國並駕齊驅,屆時中國利益觸角在全球的深入程度也應當與美國差不多了。在這個過程中全球各大洋上中國只有商船跑,軍艦全是美國的,沒有中國的,這正常嗎?這可能嗎?
未來幾十年,世界各地的確有必要逐漸適應越來越經常看到中國軍艦的身影,這不是中國挑釁、秀肌肉,而是一種正常、自然的變遷。從中國這邊,我們也應盡量體會、照顧其他國家,尤其是西方國家的感受,能低調就低調些,實在無法低調的時候,就盡量多溝通。還有,西方輿論發牢騷,我們聽著就是,不必敏感。
這次中國艦隊遠赴波羅的海,應視為中國崛起路上與外部世界的一次新磨合。總的來看它是成功的"第一次",它公開透明,依法依規,一切都在"度"的之內,歐洲國家從不適應實際向著適應過渡。
中國與美國的海上活動攀比,或者像搞現代"海禁"一樣拒絕藍水海軍,都不現實。中國應當實事求是地往前走,相信世界也會在這個過程中實事求是地接納我們。