重要的不是誰先來,是軍人還是商人先到——沒有炮艇他們誰也走不了多遠。雖然中國軍費開支巨大,但是這些投資都是用來應對美國及其地區盟友強大的軍事潛力。目前中國軍力的投射能力,在最好的情況下,也是處於開始階段。假設中國巨額投資的一部分效果不佳,某個國家,比如肯尼亞,不能償還自己的債務,到那時中國能逼迫它償還嗎?或者另舉一例,假如某些投資非常成功,某個國家,例如尼日利亞,認為許多年前商定的條件在今天看來是不可接受的,中國會用甚麼手段逼迫它履行簽署的合同呢?金融和經濟管理部門不是,但是所有權問題本身最終要由擁有動用武力專權的國家來決定。如果中國最終建成尼加拉瓜運河,而尼加拉瓜決定將其國有化,就像納賽爾對待蘇伊士運河那樣,那麼北京只能通過動用武力才能逼迫其放棄自己的決定。但如果中國對經濟效益如何持無所謂的態度?如果它通過大規模的建設項目能夠在全世界買到盟友、進而向以美國為首的世界秩序發出挑戰?中國的投資在這些情況下能帶來何種結果也就不那麼重要了:它們能否帶來巨額紅利還是只能收回部分成本或者完全賠本。最主要的是,這仍是自己投資的質量和規模,以及中國完全能承擔的起。美國在這場重要的競賽中必輸,美國《The Week》承認。
日本《Japan In-depth》雜誌認為,“一帶一路”框架下的合作從安全角度看對日本有利。為了確保巨額資金的需求,中國成立了亞投行。日美對它沒有任何興趣,但是許多國家加入了進來:包括最近加入的國家,其數量已達77個國家。這證明瞭中國政治和經濟的影響力。日本需要改變自己的立場,加入到該銀行,以影響“一帶一路”和亞投行。日本需要糾正在投資和發展領域對自己不利的地方,以獲得進入自己感興趣的市場的機會。也能降低一點“一帶一路”對中國的過分依賴,確保日本在該領域的回旋餘地,施加經濟和文化影響。日本應當購買中國的天然氣。這可鼓勵日本那些從政治角度看實力比較強的企業,促使它們盡快進入中亞市場。加入亞投行,從內部或者用日元向中國項目提供貸款,或者為私人投資提供政府擔保,最終讓中國處於被動地位。無論如何中國將償付貸款。中國還沒有一次延遲付款,日本《Japan In-depth》雜誌寫道。
據《紐約時報》透露,在2010-2012年間中國安全部門搗毀了美國中情局在中國的間諜網絡。約有20名間諜或者被殺,或者被投入監獄。據美國人推測,不是中國的間諜“摩爾”打入了中情局內部,就是美情報部門本身的通訊系統被中國黑客侵入。這是中情局幾十年來所遭受的最嚴重的重創。2010年以前中情局在中國建立了完善的情報網,可以提供關於中國高層的有價值的情報。但到了2010年年底情報開始減少,從2011年起美國間諜開始消失。其中一個美國間諜當著自己同行的面在政府大樓的院裡被擊斃。這看上去似乎是在警告美國情報部門不要再搞間諜活動。當中情局得知有自己越來越多的間諜被殺後,開始同聯邦調查局一起進行調查。對美國駐華大使所有工作人員進行了調查。最終把懷疑的視線落到了中情局一名前工作人員的身上,但沒有足夠的證據逮捕他。大約在同一個時間中國間諜破獲了美國國安局在台灣的情報網,而中情局也發現了自己內部的中國間諜,有司法文件作證。最近幾年中國的間諜活動尤為活躍,不僅利用黑客在2015年攻擊美國的人事管理系統。去年聯邦調查局一名工作人員承認自己幾年來為中國提供情報,以此換取現金,出國時能駐上豪華酒店、招妓等。當然中情局試圖恢復自己在華的情報網,但這是一項長期而代價昂貴的行動,《紐約時報》認為。