中國是否將保護朝鮮？

這篇文章對朝鮮試驗高牽引力新型火箭發動機試驗進行了評論。用朝鮮領導人金正恩的話說，它意味著朝鮮導彈工業的誕生。文章中指出，國際社會無論在任何情況下都不會承認朝鮮擁有核武器和洲際彈道導彈的法律權利。在此情況下，文章中表達一種意見：如果平壤繼續實施導彈--核計劃，那麼戰爭可能是不可避免的。

文章是對平壤的明顯警告，而且呼籲不要恐懼，在上述情況下恐懼可能促使朝鮮領導層採取更危險的行動。文章作者在進行各種強硬評價時遵循邏輯，試圖證明與國際社會的統一立場相悖不符合平壤的利益。當俄羅斯、中國和美國在朝鮮核野心問題上的立場非常接近時，平壤幾乎沒有可能靈活機動的可能性。朝鮮棄核以換取確保國家安全有助於保障朝鮮精英的利益，不威脅朝鮮的存在本身，而在衝突轉變到熱戰階段時，朝鮮的存在本身將受到威脅。

重要的是，在中美領導人海湖莊園會晤之前仍然在表述這種立場，因此以下說法是完全不正確的：中國之所以對朝措辭和行為強硬，是因為美國總統特朗普向中國國家主席習近平發出了某種最後通牒。

從形式上來說，朝鮮是中國唯一的正式軍事同盟。按照迄今有效的1961年《中朝友好合作互助條約》，中朝彼此對對方的國家安全承擔義務。除了朝鮮之外，中國與其它任何國家都沒有簽署此種條約。但是中國專家們很早前就指出，在他們看來，保護朝鮮的義務事實上已經不再有效。像一些人所解釋的那樣，朝鮮既然致力於發展導彈--核計劃，它本身已經成為一種威脅，在中國邊境附近製造了緊張局勢的潛在策源地。儘管中朝關係歷史悠久，而且中國曾在1950年--1953年抗美援朝，拯救了朝鮮體制，犧牲了數千名抗美援朝志願軍士兵的生命，但在當前條件下，中國最高領導層的出發點將不是意識形態考量，而是國家安全的現實需要。值得提醒的是，中國國家主席習近平從未與朝鮮領導人金正恩會晤過，但中朝接觸卻發展得相當順利。
我們現在所聽到的聲明的新調子與美國向北京施壓無關，而是與越來越接近臨界點的緊張局勢有關。因此自然就出現了實際特性的問題：如果熱衝突爆發，中國將如何行動。《南華早報》中國軍事分析員倪樂雄指出，平壤違反《不擴散核武器條約》是中國不會在美國陸軍行動中向朝鮮提供援助的重大原因。
                                      （文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）