上次華盛頓的“炮擊”發生在3月31日。當時北京對這種強硬言論做出的反應異常平淡，看來這也能讓美國夥伴惱怒——美國想再次敲打中美關係中的痛點。
黑龍江省社科院東北亞研究所所長笪志剛認為，西方同中國在這個問題上的分歧反映了雙方在地緣政治上的矛盾。
笪志剛說：“長期以來，國際社會對朝鮮問題存在各種見仁見智的觀點。西方很多人認為，朝核問題演變、發展到今天，成為東北亞地緣政治不穩定的因素之一，造成這種結果的原因，除了朝鮮自身因素之外，從外部因素和地緣影響方面來看，中國‘不作為’、對朝制裁力度不夠、沒有最大化地發揮對朝鮮傳統的影響力，才導致朝鮮問題到了今天這種難以收拾的局面。但我認為，西方之所以會存在這樣的觀點，一方面是由於他們對地緣政治和安全的不同理解，另一方面，是因為他們關於中國究竟對朝鮮有多大現實影響力這一點存在誤解和偏見。首先，朝核問題實際上是一個多邊問題。但很多人在一段時期內認為，朝鮮問題的解決取決於朝美關係的改善，尤其是中國擔任六方會談主席國的那些年。隨著朝鮮愈加頻繁地進行導彈及核試驗，美日韓對朝戰略發生了轉變，從外交對話、高層接觸、民間往來等方面都對朝鮮的容忍度越來越低。大家開始逐漸由原來朝美關係是解決問題關鍵的觀點，轉變為從地緣角度考慮問題——於是，中朝關係是解決朝鮮問題關鍵的這種觀點在西方就有了‘市場’。西方認為，朝鮮問題發展到今天，是中國沒有徹底貫徹聯合國對朝制裁。如果中國能夠和西方國家一起孤立朝鮮，那麼朝鮮問題不會如此嚴重。這樣的轉變反映了地緣政治形勢的變化，也反映了西方放棄對朝戰略忍耐政策後希望達到利益訴求的焦灼感。”
不管怎樣，華盛頓絲毫沒有因為即將舉行美中峰會而給反華言論降溫。香港《南華早報》認為，其背後隱藏著的深層原因是習近平實現“中國夢”的國家思想與特朗普“讓美國再次偉大”這個籠絡人心的承諾之間的衝突。該報指出，中美領導人都夢想“民族的復興”，這或許成為中美關係發展的噩夢。
沃洛金說：“一個是讓美國再次偉大，另一個是中華民族的偉大復興。這都是些激勵性的口號。實質上，這裡指的是，習近平和特朗普未來將更加關注自家的事，致力於國內發展。相應地，這裡不可能有外部的衝突。習近平和特朗普的表態，有時是友好的，有時在某種程度上又是強硬的，這是一個硬幣的兩個面。必須保持關係，中國人和美國人都希望這樣。必須在談判中以及未來的雙邊關係中獲得優勢地位。這就是所有問題的實質所在。美國持強硬立場，中國頂住打擊，這些都是在為談判做準備。會談會觸及每一個具體的問題。他們會考慮到每一方的優勢和弱點。”
美國與加拿大研究所副主任佐洛塔廖夫認為，“中國夢”和“讓美國再次偉大”之間還是存在衝突的，不過這種衝突不會有“噩夢般”的後果。
佐洛塔廖夫說：“美國的專家們、學者們能夠看到這個問題。他們以古希臘歷史上斯巴達克和當時正在崛起的雅典之間的戰爭為例。他們把美國看成是斯巴達克，把中國看成是正在崛起的雅典。這恰好說明，他們希望中美之間的對抗能夠回到沒有衝突的軌道。首先看到的是，這是一條建立在兩國緊密的經濟聯繫、密切的經濟合作基礎之上的道路。另外還應考慮到中國文化和傳統的特殊性，它往往為自己的發展爭取創造一個良好的環境。即使它持強硬立場，但同時也清楚地看到不能越過的界限，免得破壞了本國平穩發展的良好環境。我們能在中國的政策中看到這一點——它足夠謹慎。一方面，強硬；另一方面，不允許發生衝突。看來，雙方這些行為的結合，能讓我們推測，中美之間未必會發生衝突，它是能夠避免的。”
軍事分析人士西夫科夫認為，美國在佛羅里達峰會前夕針對中國的防禦性“信息戰”，與強硬的反華路線如出一轍；無論是特朗普競選時，還是在他當選總統後，這都會繼續下去。
西夫科夫說：“特朗普到處都想排擠中國，這是一，第二，中國的確是唯一一個可與美國競爭的大國。與美國不同，它的經濟發展速度更快。所以特朗普的任務就是最大程度地圍攻中國，所以今天正在加大打擊中國的力度，就是因為這個緣故。這都是些早有預謀的打擊和行動，都是可以預測到的。中美關係惡化一目瞭然。但還沒有發展到發生直接軍事衝突的地步，雖然在遠離它們的地區可能發生局部衝突，因為中國在非洲和中東非常活躍，正在那裡取代美國。但是總的來說，美國未必會打一場大規模的戰爭，因為中國是核大國。在這種條件下，將把重點放在混合戰爭上，即從內部，從意識形態上，摧毀中國。因此開始從外部施壓，為內部發生顏色革命在做積極準備。為此需要時間。美國或許以為，自己有時間。所有這段時間它都會對中國足夠強硬。”
京公網安備11010502053235號
