俄歷史學家：鄧小平理論是改革2.0版的重要組成部分

俄羅斯漢學家、中國歷史學家、莫斯科亞非學院副院長卡爾涅耶夫在為俄羅斯衛星通訊社撰寫的文章中指出，1977年重新掌權的鄧小平一直活到1997年，在這20年中中國發生了天翻地覆的變化。卡爾涅耶夫說，如果在詮釋鄧小平命運以及他對當代中國發展的貢獻時想要增添點新的內容的話，那麼這就是開始把現任總書記習近平同“中國改革的設計師”相比較。

外國媒體稱，今年並沒有舉行甚麼隆重的紀念鄧小平逝世的活動，也沒有看到大量有關這方面的紀念文章。中國的主流媒體實際上都保持了沈默。在那些刊登了一些紀念文章和評論的報紙中，提到的也都是些多多少少眾人皆知的東西：鄧小平是“中國經濟改革的設計師”，他是成功的改革家，“歷史或將對他的作用做出比他在世時更高的評價”，“沒有鄧小平，當代中國就會是另外一個樣子”，他“成功避免了蘇聯式的停滯以及東歐政黨和國家的瓦解”等等。

如果在詮釋鄧小平命運以及他對當代中國發展的貢獻時想要增添點新的內容的話，那麼這就是開始把現任總書記習近平同“中國改革的設計師”做一比較。許多中國學者更傾向認為，在這兩位領導人身上可以找到許多共同點，並在此基礎上認為中國發展的現階段是“改革2.0版”或者是“改革開放”的嶄新階段。

與此同時在談論鄧小平的話題時存在兩個層面。一個是官方的，這裡總是要羅列一些鄧小平的功績以及在他領導下克服的困難、分歧和危機。還會引用他的著名論斷，諸如“黑貓白貓”的論述、“摸著石頭過河”等等。第二個層面是包括年輕一代在內的當代中國人對鄧小平的評價。這裡情況要複雜得多，因為正如某位評論員指出的那樣，考慮到現存的社會和財產不公、四處橫行的官僚作風、對傳統價值觀的侵蝕等等，鄧的遺產現在在中國引起的爭執，比如說，並不亞於毛澤東發動的“文化大革命”的教訓。

在俄羅斯，幾十年來由於一些文章作者的努力，形成了一種把“有智慧的鄧小平”同戈爾巴喬夫做對比的固定印象：鄧小平在老式社會主義向市場經濟過度時能夠穩握國家前進的方向盤，而軟弱動搖的戈爾巴喬夫則未能在蘇聯完成相似的使命。但實際上，正如中國有關鄧小平的討論所顯示的那樣，這位中國前領導人最終將以何種角色進入歷史，現在定論還為時尚早。但是考慮到鄧小平本人的地位，有關他的遺產的爭執很有可能將會長時間地繼續下去。

（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）