首爾想用美國核潛艇嚇唬平壤

有23名議員呼籲考慮在韓國境內部署核潛艇的可能性。其中一名竟認為，軍方應研究購買核潛艇的問題。在這些議員看來，核潛艇將能發現和打擊朝鮮潛艇。

韓國議員提出部署、甚至購買核潛艇，發生在朝鮮上周成功潛射彈道導彈之後。導彈飛向日本方向500公里後落入海中。韓國議員認為，朝鮮潛射的彈道導彈要比地基導彈更危險，因為更難發現發射地點。

韓國議員是想借美國核潛艇對付朝鮮導彈。但是今天它們只有可能進入美國在東北亞的另一盟友日本的港口，但卻不能進入韓國港口。除此之外，核潛艇不像行進速度小得多的柴油動力潛艇，部署在前方基地不成太大問題。

美國核潛艇一旦出現在韓國南部，它們就處在了朝鮮彈道導彈的打擊範圍。也就是說，韓國的這些潛艇就可能被朝鮮的這些彈道導彈摧毀。難怪美國人甚至都不想讓自己的核潛艇出現在大西洋歐洲國家的港口。它們定期去那裡，只是為了對其維護支持，或者在出現事故時，但它們的基地通常位於美國本國海岸。況且，在韓國部署美國核潛艇，海岸要有相應的基礎設施。西夫科夫在接受衛星網採訪時表示，在韓國短期或在一個可接受的期限部署核潛艇是不可能的，也是完全不必要的。

西夫科夫說：“從軍事戰略角度看，韓國議員的提議沒有任何意義，不會有甚麼結果。但是若從軍事政治角度看，這一步可能會產生嚴重後果。首先，美國核潛艇將要進入的港口會成為可能的最先受到打擊的目標。無論是來自中方、俄方，以及朝鮮的打擊。其次，這給了人們說韓國正逐漸成為美國可能侵略某些國家的跳板的權利和理由。再次，這讓中俄有權告知美國人：他們還在繼續擴大自己在該地區的軍事存在，進而讓緊張升級。最後，這也讓中俄有權向朝鮮提供軍事技術支持以牽制美國的侵略。也就是說，無論從哪一個角度看，部署核潛艇對美韓都會有不良後果。”

韓國議員提議部署、甚至購買美國核潛艇，其中的潛艇首先指的是美國的弗吉尼亞級或洛杉磯級。其實美國潛艇在距朝鮮一千公里之外就能用“戰斧”導彈對朝鮮及其導彈實施打擊，因為“戰斧”的射程大約為2千公里。換句話說，為瞭解決首爾提出的軍事任務，美國核潛艇根本不一定非要部署在韓國境內。

至於攜帶彈道導彈的俄亥俄級核潛艇，就更不用說了，它在韓國根本就沒有任何作用，因為它的射擊死區約為3千公里，而最大飛行距離可達1.2萬公里。也就是說，可在距朝鮮3千公里之外，就可擊中朝鮮境內的目標。這種核潛艇主要在美國海岸進行戰鬥巡邏，也就不足為奇了。也正因為如此，西夫科夫指出，韓國議員這樣嚇唬朝鮮是完全沒有意義的。

他接著說：“這樣嚇唬朝鮮是徒勞的。如果美國人和韓國當局這樣做，那麼這將表明他們的軍事政治謀略是不高明的。”

中國社科院亞太與全球戰略研究院助理研究員王俊生在接受衛星網採訪時就韓國議員們的主張給出了自己的評價。

他說：“關於在韓部署核潛艇這個問題，現在只是韓國一些政客說一說，在吸引眼球。我認為，韓國真正決定部署核潛艇的可能性不大。不要說核潛艇了，在韓國部署任何戰略戰術核武器的可能性都很小，這其中有兩個重要原因：第一，一旦韓國部署任何形式的戰略戰術核武器，都將降低韓國在解決朝鮮半島問題方面的道義制高點與合法性。因為現在朝鮮擁有核武器，韓國在國際社會或大國合作方面都具有道義上的明顯優勢。而且，從韓國的國家利益出發，該國也不會做出這種愚蠢的決定。第二，美國也不會允許韓國部署核潛艇。目前美國是日本和韓國的核保護傘，美國向韓國提供核保護，但是美國不可能允許核武器直接部署在韓國本土。此外，如果韓國真的這樣做，當然會損害中國的國家安全。從國家安全的角度看，中國不願看到任何一個鄰國走上發展核武的道路。中國作為大國，從國際責任上來講，中國當然不希望國際社會上有越來越多的國家擁有核武器。而且，如果韓國部署核潛艇，那麼讓朝鮮棄核的可能性就更加渺茫了，甚至會引起核軍備競賽，更加不利於朝鮮半島的和平與穩定。”

韓國軍事專家Dong-Yup Kim認為，如果韓國做出部署薩德系統決定後，不僅將繼續鞏固美日軍事同盟，還將武裝核潛艇，俄羅斯和中國不可能不感受到威脅。在接受衛星新聞通訊社採訪時Dong-Yup Kim稱：“對朝鮮核潛射彈道導彈威脅做出可能部署核潛艇的聲明，是極端不負責任的舉措，表明瞭在安全領域的無知。” 韓國專家指出：“儘管軍費開支非常大，我們不知緣何拒絕在朝鮮彈道導彈面前表現軟弱，而且韓國軍事領導層開始將薩德視為靈丹妙藥，雖然其部署並無特別的意義。現在，當潛射彈道導彈威脅被具體化時，他們又試圖打自己最喜歡的牌，這一次，是核潛艇。”