發展和完善反導系統是一個持續的過程,因為現有系統的造價不菲,可靠性不高,目標不受爆炸衝擊,而是採用機械衝擊攔截。因此毋庸置疑,中國人還將花費多年時間繼續完善本國反導系統。從今年5月中俄兩國舉行聯合電腦模擬反導演習來看,或許在這一領域兩國還有一定合作。
俄羅斯擁有末段反導攔截系統,包括S-300VM和S-400。正在測試階段的S-500“普羅米修斯”和A-235“努多利”戰略反導系統將具備中段防禦攔截能力。預計A-235系統使用的遠程導彈射程可達1500公里,將裝備核彈頭,以提高洲際彈道導彈彈頭的命中率。
最重要的問題是,中國將部署多少套反導系統,旨在針對哪些威脅。美國現代彈道導彈要麼是陸基或海基洲際導彈,難以攔截,要麼是陸軍短程戰術導彈(ATACMS),對其來說中國新反導系統又有些大材小用了。日本目前沒有彈道導彈,但其太空計劃相當發達,如果願意可自行建造。台灣早在20世紀90年代就終止了彈道導彈建造計劃,在遏制中國大陸方面指望巡航導彈。韓國彈道導彈Hyunmoo射程有限,未必能對中國構成威脅。
面對目前能夠發射中程導彈、未來可能建造簡單洲際導彈的地區強國,建立有限戰略反導系統可賦予中國最大優勢。這樣的國家有伊朗、巴基斯坦、印度和朝鮮。其中中國在遏制印度可能威脅時獲得的優勢最為重要,微不足道的印度導彈核潛力可被大幅削弱。
與此同時,還應考慮中國反導系統在近太空的目標打擊能力,尤其是偵察衛星。中國導彈對美國衛星可能構成的威脅現在已經引起美方的注意。
儘管公佈中國反導系統數據為有意之舉,但作為對韓國部署薩德系統的回應,在這種情況下中國反導系統並不能發揮太大作用,因為雙方的戰略核潛力明顯不對稱。中國軍方對韓國部署薩德的最有可能回應將是在中國東北部署新的打擊武器系統,很可能是巡航導彈,以便在中美髮生衝突的早期階段對美國薩德系統實施打擊。
(文章僅代表作者本人的觀點,與本台立場無關)