大公的評級結果與美國形成了反差。要知道，惠譽和穆迪都給美國很高的評級，且預測"穩定"。只有標普將美國評級下調了一個台階，為AA+。給出如此不同評級的原因在於，三大評級機構 — 穆迪、標普和惠譽有時秉承政治上的因素。在對俄評級時，總是抱有消極的立場，阻嚇來俄投資商。而大公國際，正如其董事長關建中所言，他們只考慮政府支付債務的能力。
《專家》雜誌金融和經濟分析師安娜·科羅列娃認為，西方評級機構並非一貫客觀，有的時候，他們在考慮本國的政治利益。 她說：
《專家》雜誌金融和經濟分析師安娜·科羅列娃認為，西方評級機構並非一貫客觀，有的時候，他們在考慮本國的政治利益。 她說：
"評級，有時確實有政治上的因素，儘管在這方面有自己的特點。當然不能認為，有誰直接在向評級機構施壓。直接的政治打壓是沒有的，但不管怎樣，他們首先針對的是內部市場，首先考慮的是美國和歐洲投資商的利益。他們主要參考的是讓西方大投資商感興趣的指數。由此而出現‘政治化'的問題，其中包含新聞背景和地緣政治現狀。毫不奇怪，針對俄羅斯推出的制裁方案讓很多西方投資商退卻，因為他們不得不考慮與俄羅斯合作的風險。"
京公網安備11010502053235號
