俄專家談安倍談話的虛偽

帕諾夫說：“依我看，這兩個講話完全不同，因為天皇沒有對鄰國直接表示道歉。他主要是對日本人表示了道歉。至於安倍晉三的談話，我個人感覺，他的談話很‘優秀’，我指的是，怎麼解釋都可以。

“一方面，這次談話無所不包：有‘侵略’、‘受苦女人’、‘道歉’等詞，還說日本已經道歉過了。但是，另一方面，在安倍的談話中沒有對侵略、殖民統治的明確承認以及為此而進行的道歉。甚至在日本這次講話都受到批評，指責它沒有表明明確的立場，沒有對侵略和殖民統治的道歉。一方面，考慮到鄰國的立場，首先是中國和韓國的立場。另一方面，中國已經指責此次談話模糊不清，而且批評的言辭相當強烈。韓國，領導人和外交部也對談話相當不滿。台灣也對安倍的談話持強烈批評的態度。可見，它並沒有終結日本對亞洲人民犯下的罪行這一話題。

“可以理解，安倍不得不考慮到鄰國的情緒，包括美國的。他也要考慮到日本右翼保守力量的情緒。眾所周知，後者從未承認過日本為戰爭和殖民統治犯下的罪行。日本現在相當活躍的民族主義氣氛也對安倍的談話內容產生了影響。

“在日本國內就安倍談話的內容有過相當激烈的爭論。許多起草這份談話的歷史學家主張，要明確承認侵略，就慰安婦問題明確表示道歉。但這都沒有辦到。安倍談話的內容含糊不清，避重就輕，歪曲歷史真相。

“我想，即使安倍前往北京，據說，他打算前往北京，但不參加慶祝活動，而是在第二天，或許他屆時會在那裡進行某些道歉，但他肯定也是在基於自己的此次談話內容。”

不值得指望這些談話會從根本上改變日本同曾經遭受日本殖民統治和侵略的鄰國的關係。