修昔底德陷阱：美國不願同中國達成妥協

哈佛大學費正清中國研究中心(Fairbank Center for China Studies, Harvard University)助理教授安德魯·艾瑞克森（Andrew S. Erickson）認為，美國在解決同中國的地緣政治爭端時應該始終如一地追求自己的目標，推進本國的政治構想。

艾瑞克森強調，“為了在維護美國利益時定下正確的基調和期望值，受‘修昔底德陷阱’所惑之類的中國政治口號必須同樣被拒絕。就像北京所提出和推廣的那樣，‘新型大國關係’構想（及其變體）被用於暗示華盛頓必須尊重中國的‘核心利益’（顯然包括南海），卻不要求北京承諾作出相應和解作為回報”。

“修昔底德陷阱”指的是甚麼？這個表達方法是哈佛大學肯尼迪政府學院教授格雷厄姆·阿利森（Graham Allison）普及的，他用“修昔底德陷阱”來解釋一個新崛起的大國與一個現存大國之間如何可能出現矛盾。

阿利森教授指的是古雅典歷史學家、政治哲學家和將軍修昔底德（公元前460——公元前400年）。修昔底德曾說，“雅典的崛起，以及斯巴達因雅典崛起而激起的懼怕讓戰爭不可避免”。

阿利森教授強調，“任何一個新崛起大國的快速出現都妨礙了現狀……對美國來說，中國的崛起是令人不舒服的。一個正在崛起的強大的中國在國家間關係中要求有更多的發言權和更大的支配權，這沒有甚麼不自然的”。

按照阿利森的觀點，美國和中國必須“開始更坦誠的對話”，並準備好作出重大妥協。

值得一提的是，中國國家主席習近平已經對阿利森說出的觀點作出了回應，他說，“我們都應該努力避免陷入‘修昔底德陷阱’，強國只能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因……中國的崛起，絕不能重蹈歷史覆轍，而是要走出一條具有中國特色的和平發展之路。”

但是，同阿利森教授相反，艾瑞克森相信，“修昔底德陷阱”的概念實在是過時了。他堅稱，“核武器、國際機構、全球化、金融市場、跨國產品鏈的發展”已經把世界變得“迥異於20世紀初期”，更不用提古希臘時代了。

艾瑞克森強調，中國和美國發生直接軍事衝突的可能性不大，因為兩國有著巨大的共同利益。迄今為止，華盛頓都在利用所有必要的槓桿，其中包括經濟、政治和軍事手段，一直在追求其地緣政治目標。

他強調，“美國政策制定者必須因此不斷避免支持有缺陷的歷史類比，這種類比鼓勵對北京方面懷有不現實的期望值”。

艾瑞克森認為美國應該在維持南海現狀中起到主要角色。按照他的觀點，為挫敗北京的野心，華盛頓應該加強其在南海地區的軍事存在，尤其是“通過強調核動力攻擊潛艇（SSN）和攻擊型水雷而保持美國在水下戰役方面的極大優勢”。

他堅信，中國正按計劃在2020年前在地對空導彈（SAM）與反艦彈道導彈（ASBM）的數量上追平美國，那麼為了保持對西太平洋的控制權，美國就需要嚴肅加強軍備。

艾瑞克森聲稱：“讓我重新強調一下：美國和中國可以避免戰爭。我對美中兩國將避免一戰有信心。更確切地說，這是關於在和平時期與任何可能爆發的危險期都保持穩健威懾力的問題。尤其是，我們必須威懾北京試圖動用武力或者甚至是威脅動用武力來解決島礁或海事索賠糾紛”。

換句話說，艾瑞克森呼籲南海地區進一步軍事化。他說，美中之間的共同政治妥協不是解決彌散在南海地區及其領空的日益上升的緊張度的方式，而穩健的軍事威懾力多半是。

明顯，美國政治統治集團不願把北京視為是一個平等的夥伴和一個大國。儘管持續30年的伯羅奔尼撒戰爭已經結束幾千年了，但看上去歷史總是會重復，華盛頓在冒險徑直走進臭昭名著的修昔底德陷阱。