諾姆•喬姆斯基:信息戰時代的媒體全球趨勢

許多人認為，喬姆斯基是美國共產黨員，但他的觀點和意見製造流行趨勢，甚至對媒體集團來說也是這樣。

答：取決於像你和我這樣的人們對這一點如何反應。問題在於行動，而非清談。您無法用一句話形容這一點，它是複雜的。但，初看起來，媒體正是以您所期待的那樣來表現自己的。我指的是商業媒體。這是巨大的聯合大企業，大型集團，利潤非常大，這是更大的集團公司的一部分，現在他們處於大整合階段。他們有產品，也就是受眾。他們在登廣告者市場上出售這件產品。像紐約時報和華盛頓郵報這些主流媒體，似乎是為其他人製造議程，他們瞄准的是享受優待的居民階層、決策部門、管理部門、文化經理層等。這樣，他們成為大型盈利企業，向其它企業出售享有特權的受眾。對一個看到類似相互影響的思維健全的人來說，這是一種甚麼樣的世界圖景？不難想象得到。

問：我們生活在一個相互依存度更高的世界中，還是一個透明的世界中？媒體，尤其是新聞媒體，處於在競爭者中率先報道信息的巨大壓力下。這和其它一系列因素導致了信息戰。您是否能夠以實際例子更詳細地介紹這種術語？

答：我只能使您的注意力集中在我已經對此著述這一點上。我寫了相當多的內容。（喬姆斯基教授指的是他寫的一篇文章，"如果幾個頻道越來越多地轉向一個同樣的獨斷專行的組織，而這個組織設置議程……那麼這個議程是明白的：您可能在公關服務公司的員工指南那裡讀到它，在那裡，他們對所有這一切是公開的"。）他們的議事日程實現了公關業精神領袖愛德華·伯尼斯（Edward L.Bernays）許多年前曾說過的話語--這是有意識地從精神上操縱公眾習慣和意見。伯尼斯認為這是民主的基礎。順便說一下，他不是一個反動的活動家，而是在劍橋頗受尊重的肯尼迪-羅斯福陣營的自由主義者。他所寫的一切成為公關公司服務員工指南的基礎。這反映了知識分子的整體態度：人為地製造擁有甚麼東西的願望，在把人們相互隔離的同時贊同他們，讓他們不在政治舞台上妨礙自己，把人們變成孤立的消費個體，具有"正確"意見的聽話者，不讓知識分子感到不安。人民喊著"烏拉！"，支持當局。這就是日程表。他們滿意地向你們介紹這一點，他們為此花費大筆金錢。如果有著500個頻道的電視機變成了某種類似的東西，那麼這一切只是另一種強迫手段。但事情不該是這樣的。