伊斯特布魯克認為，解放軍海軍沒有 能力向美國海軍發出挑戰，因為中國 沒有10艘核動力航母，在核潛艇建 造技術方面也極為落後。中國海軍在 火力和登陸投送能力方面也不及美軍 。而且，這不僅僅涉及到中國。作者 認為，第二次世界大戰結束後，海上 軍事角逐實際上已經不復存在。現在 ，任何一個國家，想在海上戰勝美國 都是不可企及的目標。
其實，這篇文章的受眾群是國內而不 是國外，是在對美國國內就海軍預算 的未來進行爭論。在辯論框架下，伊斯特布魯克有意或無意地弄出了兩 個錯誤。他忘記了歷史經驗，並忽視 了中美在海上可能發生衝突的具體條 件。
他認為，1945年擊敗日本艦隊後 海上軍事角逐已經結束。這種觀點頗 令人費解。事實上，蘇聯從上世紀5 0年代末到70年代初的15-20 年時間里打造了實力雄厚的海上艦隊 ，成為冷戰期間力量平衡的重要因素 。
這支艦隊幾乎是從零開始。斯大林時 期的蘇聯僅是二流海上強國，其海軍 技術裝備差，軍人雖然勇敢但經驗不 足，因此只能稱為濱海艦隊。當時， 所有資源都被用於陸軍和空軍。
但在接近70年代之際，蘇聯借助於重型導彈轟炸機、潛艇和重型反艦導 彈艦船已經建起了實力雄厚的海軍。 蘇聯不奢望打造可在世界遙遠區域開展軍事入侵的海上力量，也沒有建造大型航母和大型登陸艦隊。只是將資 源集中起來主要用於解決戰略性任務 。其中包括，保持核平衡、在近海攻 擊敵方潛艇和航母、阻滯美國在歐洲 部署軍隊。在美國人看來，蘇聯海軍 的威脅是相當大的。
而且，中國也沒有必要和美國海軍去抗爭。很難想象，在可預計的未來， 中美將在非洲海岸和加勒比海發生衝 突。對中國來說，重要的是在相當有 限的區域、在第一、二島鏈範圍內保 障自身的海上優勢。中國在解決這個問題後，一旦發生戰爭，可順利佔領台灣或保障本國在有爭議海域上的利益。
從中國角度看，重要的海戰將在靠近 中國的海岸區域進行。在這裡，中國 可全方位動用自身獨一無二的優勢， 其中包括可擊中亞太任何區域軍事基 礎設施的大量的高精尖彈道導彈和巡 航導彈。此外，中國還擁有強大的海 基和空基反艦導彈；數十艘相對先進 的柴電潛艇，而且，其海員的培訓水 平也在不斷提高。此外，中方還握有 數量眾多、由海防艦和導彈艇組成的 效率很高的輕型艦隊。
再有，美國武裝力量、包括海軍是以“薄層”的方式“塗在”世界各地，呈碎片化。他們在東歐捲入反俄“示威”、與“伊斯蘭國”開戰、遏制伊朗等等。這些都是美國外交政策使然 ，耗資巨大。與此同時，中國幾乎所有的軍事潛力都聚集在可能發生戰爭的區域。目前，美國在太平洋西部地區是否有能力快速回應中國的大規模 軍事行動令人質疑，對中國進行軍事遏制的前景也很渺茫。
但問題在於，即使美國政府不以伊斯特布魯克的意見為重，為海軍增 加軍費，那也只能在短時間內改變力 量對比。中國GDP和軍事預算的增長，在可預見的未來將超過美國。美國還將繼續在世界各地疲於奔命。美國的盟國，比如西歐國家，還在不斷期待美國的保護傘，但自己卻不想增加軍事開支。中國只需在太平洋西海岸穩步經營、逐漸強大就可以了，但美國卻需在全世界當“老大”。而且，中國的經濟，或早或晚都將超越美國。因此，這種競爭的結果已經命中注定。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
