對切爾基佐沃市場的3種觀點

俄新網RUSNEWS.CN莫斯科6月26日電  《共青團真理報》發表了關於切爾基佐夫市場的3種觀點。

反對

全俄輕工業雇主聯合會主席亞歷山大·比留科夫：

-現在市場上的國產份額佔20%。正規進口--38%，剩下的都是走私或者非法進口。

國有產品份額繼續減少下去將威脅國家安全。整個行業充斥著來自中國和土耳其的不平等價格競爭。首先，他們當地政府給與本土企業以積極的財政支持；其次，他們從一開始就有原料，布匹，而我們沒有。然而我們本來還是能夠順利同他們競爭的，只要政府幫助我們保護市場。因此春天的時候我們給弗拉基米爾·普京發去了一封信，請他抬高進口服裝與鞋類20%-25%的關稅，限定中國與土耳其進口來的產品數量--至少3年。

支持

"光譜"基金會的經濟學家安德烈·斯塔羅韋羅夫：

-不可能一下子就振興我們的輕工業。沒有布料，也就意味著應該完善農業：種植亞麻和其他作物。同時修建加工石油煉化物的工廠（這樣我們就能保障合成纖維）。然後，總歸要引進一些布料的。這就意味著，應該調整體系，著眼於海關問題。貨物在那兒放8個月，最後還是入關了。工廠裡沒有現代化機床，並且我們也不生產這些機床--這又是落後的一個方面。也就是說，這些設備也需要從國外買。但對此企業家們必須精於貸款。而為甚麼總是在影響老百姓呢？

看起來並沒有從正確的方面開始行動。首先應當振興我們的製造業，然後才為此清理市場。當然這也不是全部工作。像切爾基佐沃這樣的市場應該保留。日用品需求的問題從90年代開始解決，現在也應當繼續。也總有一些低收入的人民，他們支付不起國有商品。

獨立觀點

俄羅斯國家杜馬議員亞歷山大·希恩施泰因：

-即使關閉切爾基佐沃，我們也不會徹底解決走私問題。走私貨總歸會在其他地方進行出售。問題實際上在海關部門。海關的前任領導層沒能阻斷非法進口的洪流，儘管他們嘗試過。而現任領導層似乎更沒有效率。走私數量在最近一段時間翻了一番。然而，其他國家的海關從一定程度上講都能勝任自己的工作，為甚麼我們的就不行？我們能說的也只有這麼多了。這恰恰是經濟強於政治的事例。我國對日用品的需求實在太大了。