爭議始於週五，當時中國國家互聯網信息辦公室上海分部表示他們接到公眾舉報，HM網站上發佈了“有問題的中國地圖”。
它沒有說明地圖出了甚麼問題，但是《人民日報》早期報導的九段線地圖在微博上得到了廣泛的分享。
據國家網信辦稱，上海市規劃和自然資源局下令立即糾正錯誤，而HM也遵從了。
HM拒絕對此事置評。
但是，HM的明顯讓步在越南卻不受歡迎，越南對九段線所含的部分領土持反對態度。
越南的陳向林週六在推特上說：“根據國際法，西沙群島和南沙群島屬於越南。 HM品牌現在是在對抗法律和整個亞洲。我們戰鬥是因為我們必須戰鬥。”
另一篇文章用越南對西沙群島和南沙群島的稱呼寫道：“愚蠢的HM，你怎麼敢！黃沙群島和長沙群島屬於越南！！！滾出我們的國家！！”北京和河內都聲稱擁有南中國海的西沙群島和南沙群島的主權。
儘管網上怒聲一片，但是HM在越南的規模相對較小，與在中國的520家店相比較，在越南僅有11家實體店。
它沒有說明地圖出了甚麼問題，但是《人民日報》早期報導的九段線地圖在微博上得到了廣泛的分享。
據國家網信辦稱，上海市規劃和自然資源局下令立即糾正錯誤，而HM也遵從了。
HM拒絕對此事置評。
但是，HM的明顯讓步在越南卻不受歡迎，越南對九段線所含的部分領土持反對態度。
越南的陳向林週六在推特上說：“根據國際法，西沙群島和南沙群島屬於越南。 HM品牌現在是在對抗法律和整個亞洲。我們戰鬥是因為我們必須戰鬥。”
另一篇文章用越南對西沙群島和南沙群島的稱呼寫道：“愚蠢的HM，你怎麼敢！黃沙群島和長沙群島屬於越南！！！滾出我們的國家！！”北京和河內都聲稱擁有南中國海的西沙群島和南沙群島的主權。
儘管網上怒聲一片，但是HM在越南的規模相對較小，與在中國的520家店相比較，在越南僅有11家實體店。
京公網安備11010502053235號
