13:46 2020年08月10日
政治
縮短網址
作者:
0 153

臉書不再是世界是最為昂貴的社交網絡,中國騰訊市值已經趕超,目前價值已達6700億美元。多年時間里,美國的科技公司是世界上毫無爭議的領先者,但現在,中國不僅在5G技術、而且在社交網絡、娛樂和遊戲領域正衝在前面。

今年,騰訊在香港交易所的股價上漲了45%,而臉書在紐約僅上漲了14%。中國政府解除對新遊戲的9個月限制後,公司市值暴漲。視頻遊戲是騰訊的巨額利潤來源,這家公司開發了王者榮耀及和平精英這樣的暢銷遊戲產品。
但中國公司並不僅僅靠遊戲生存,其它一些科技巨頭同樣高歌猛進。比如阿里巴巴集團的市值,今年早些時候已經超過了臉書。目前,這家公司在世界最「昂貴」企業中排行第6,緊隨其後的是騰訊。甚至,在中國經濟因新冠疫情增長放緩情況下,投資商們也不畏懼。中國公司股票處於牛市狀態,投資商們堅信,最近一年里,這些股票仍將穩定增長。

5G專利,超過1/3屬於華為

多年時間里,美國科技企業一直是世界上的翹楚,但現在中國正衝向前方。據悉,5G專利中超過1/3屬於華為。此外,儘管出現危機,但華為在第二季度智能手機銷售方面穩居世界第一,超過了三星。即使華為被美國商務部列入黑名單,也未對華為和其它公司造成顯著影響。世界上最為昂貴的人工智能和計算機視覺初創公司 -- 商湯科技,今年準備從私人投資商那裡再融資10億美元。這家公司的競爭對手 -- 曠視科技也有同樣的計劃。另一「國家級冠軍」、從事語音識別的科大訊飛宣佈,儘管遭受美國制裁,但公司年度收入還是增長了5%。

對抗中國,就是論據

目前,美國科技公司越來越多舉出與中國對抗的證據,向政府陳述自己的行動,或想向獲得某些優惠。近日,在華盛頓舉行的國會反壟斷法律分委會上,美國科技巨頭,比如谷歌、臉書、亞馬遜和蘋果的創始人和經理們都參加此次會議,他們總是談及中國科技潛力在快速增長,有必要對其進行對抗。其實,邀請他們參會並不是為了這個主題。
議員們指責這些公司,比如谷歌、臉書、亞馬遜和蘋果,利用自己在市場上支配性地位和積累起來的用戶大數據,在限制競爭,試圖將那些富有前景的小公司擠壓出去。這些科技企業經理人給出的多個小時回答,都不那麼具體、也沒甚麼佐證。他們總是重復,自己在美國發展中的重要性。他們的任務,是堅守美國的自由主義價值觀。馬克·扎克伯格宣佈,臉書是將美國價值觀帶入世界的傳播者。他以中國為例,中國正在建設自己的網絡空間。

中國、甚至美國的媒體都在提問:扎克伯格針對中國,為何來了180度大轉彎?2015年,他還在誇獎中國有前景的公司,甚至請習近平主席給他的孩子起名。但現在,他多次談及中國威脅的話題。難道,美國公司真的那麼弱嗎,真的感覺到威脅強大了嗎?中國資深互聯網觀察家劉興亮在接受衛星通訊社採訪時指出,事實上,儘管中國在個別領域成績突出,但總體上,美國科技依然走在前面。

他說:「雖然中國當前科技發展迅猛,但是無可爭議的是,美國依舊是全球科技領域的霸主。當然中國在個別細分領域可能會超越美國,甚至遠超越美國,但是就科技綜合實力而言,美國目前排名第一。」

臉書未能實現預期

據扎克伯格介紹,臉書遭遇一系列影響其市值的問題。此外,騰訊是個更加多元化的公司,它不僅僅從事社交網絡。

他說:「我認為騰訊超越臉書是個例,發生這一情況的原因首先是因為臉書不爭氣,近兩年來麻煩不斷,包括隱私問題被重罰、干預政治等等,公司本身就出現了一系列問題。而在臉書下滑的同時,從股價可以看出騰訊今年是大漲。另外,臉書主要是社交媒體公司,但是騰訊已經不僅局限在這一領域,其最賺錢的業務來自於遊戲行業,可以說是多元化的巨頭代表。所以他們已經不再只是社交領域的競爭關係。值得注意的是,騰訊超越臉書可能僅是短期行為,假若臉書能夠調整得當,排除負面因素干擾,那麼臉書還有可能再次反超騰訊。」

騰訊、阿里巴巴和中國其它科技公司,確實實現了商務多元化。比如騰訊的微信功能,不僅僅是即時通訊、而且是超級軟件。通過這個軟件,可以電子支付、訂餐、訂酒店、機票和預訂入院等等。中國的某些地區,正測試用微信認定身份。大多數專家承認,在中國,一天不接受微信或阿里巴巴提供的服務就很難生活。自然地,在此條件下,公司收入在增長,儘管有危機出現。

中國公司並不是美國的對手

問題在於,中國大多數公司,對美國同行並不構成競爭,它們是在平行的市場上運行。臉書和谷歌在中國受禁,中國市場被中國的「冠軍們」佔據。與此同時,騰訊和阿里巴巴,在國外市場上並不聲勢奪人。比如移動支付,大多數,只有在中國銀行開戶的中國公民在使用。因此,中外公司的相互協作,更多的不是競爭,而是劃分勢力範圍。
專家指出,這就是中外公司的主要區別。除華為外,沒有任何一家中企成為全球性的公司,這說明它們目前的力量是虛弱的。

他說:「我認為,中國所有科技巨頭都面臨的一大問題是國際化,我們可以看到他們的主要營收還是來自中國市場。但是反觀美國科技巨頭,比如蘋果、微軟、亞馬遜、谷歌和臉書都是全球化公司。可以說全球化是中國所有科技巨頭下一步都要面臨的一個重大課題。另外,美國打壓華為也側面反應了我們的基礎研發比較薄弱,例如在芯片、操作系統層面很容易被別人掐住脖子。因此基礎科研能力還需要進一步加強。」

短期看,中國公司本土化有一定的優勢:它們不受西方國家制裁和有毒指控的影響。對國內市場來說,這些指責沒甚麼大的作用。華為智能手機目前的成績,主要借助於國內市場。據瞭解,第二季度,華為銷售了5580萬部手機。與此同時,三星僅銷售了5370部。但要知道,華為銷售的70%是在中國市場。因此,中國公司的營商戰略,可完全指望內需。
在美國,中國威脅論已經成為時髦的政治流行體。商界也想將其為己所用。去年,因Libra加密貨幣一事,扎克伯格被召到國會,他首次提及對抗中國的話題。臉書在全世界擁有23億受眾,在普及加密貨幣方面,擁有無可爭議的優勢。他試圖與基於國內市場的中國公司相比,說服華盛頓的權勢階層,如果不允許Libra,那麼中國將佔據這個位置。然而,這樣的論據並未得到認可,無論是美聯儲還是歐洲機構,還是認為,加密貨幣對金融穩定和安全構成威脅。現在,用中國來嚇唬別人也沒起到作用:國會議員們還是認為,美國的科技巨頭,將給市場不誠實競爭創造條件。

關鍵詞
中國
社區公約討論