美國對待中國如同對待強國

一年前，彭斯首次在華盛頓哈德遜大學就與華關係公開宣佈美國的政策。這次講話毫不誇張地被認為是“鷹派”觀點。彭斯幾乎就北京所有內政外交闡述了觀點：從國企補貼到社會貸款體系。得出的結論是：中美之間是如此的遙遠，以至於任何貿易協議都無法解決深層對抗問題。因此，兩國的對抗將是嚴重的、長期的。

他說：“我想可以認為彭斯的言辭同去年比有所溫和。雖然今年演講的總體基調並沒有變化，但是他同時也特別強調美國並不謀求與中國脫鈎。眾所周知，中美貿易戰已經持續了一年半的時間，對兩國和全球的經濟都帶來了巨大的消極影響。所以我認為彭斯有意在中美經貿戰問題上降低調門，也是美國想要對全球經濟傳遞出積極的信號，表達欲與中國簽署貿易協定的意願。因為去年特朗普對貿易戰自我感覺過於良好，總認為中國不禁打，貿易戰能夠輕鬆獲勝，要求與中國簽署完全有利於美國的協議。但是隨著時間的推移，面對中國的頑強抗爭，美國不得不緩和態度，包括彭斯所代表的美國政府也不再堅持強硬的立場。當前雙方在第一階段貿易協議的談判和締結問題上都採取了比較務實的立場。”

一方面，美國副總統所說的，很大程度上在重復北京早前的觀點。中國政府多次指出，要對話不要對抗，但對話應建立在平等和相互尊重的基礎上。似乎，中美立場是一致的，那麼問題出在哪裡呢？事實是，這些話里的內容，並不符合對方的利益訴求。因此，智利會晤能否成功，取決於能否 解決現有分歧。朱峰這樣認為。

他說：“一方面，我認為彭斯這次的演說最重要的還是堅持了特朗普政府上台以後美國對中國政策的基調，要求中國拿出態度、誠意和行動。那麼中方同樣也是這麼回應美國的，中國也有意與美國達成貿易協議，但是也希望美國能拿出態度、誠意和行動，所以可以說彭斯發表的內容在對中國政策上並沒有明顯的調整和改變。另一方面，這次彭斯確實有特別強調，希望中美雙方能夠在智利舉行的APEC峰會期間達成第一階段貿易協議，但是目前的問題在於各自在第一階段貿易協議問題上還不能完全達成一致，比如文本、措辭、具體的事項等，雙方還需要繼續對話和交流。”