斯德哥爾摩朝美談判失敗後平壤與北京會否走得更近？

此次在斯德哥爾摩舉行的八小時會談的失敗實在出人意料。當然未必能指望美國和朝鮮能簽署一份內容廣泛的協議。畢竟兩國領導人第一次會晤--新加坡峰會的成功沒有得到現實的協議和進一步行動的具體計劃的支持。金正恩和特朗普在河內舉行的第二次會議期間出現了問題，當時恰好需要討論雙方就朝鮮半島無核化所應採取的步驟的細節。兩國領導人沒有發表聯合聲明，沒有解決任何問題。
然而，今年夏天金正恩和特朗普在朝鮮半島非軍事區的友好會晤以及跨越分界線的象徵性握手，再次使雙方準備談判並取得進展的希望燃起。
實際上，這一次美國和朝鮮對斯德哥爾摩談判的解釋各不相同。華盛頓說，談判進展順利，美國提出了創新想法。但朝方首席談判代表金明吉說得則更嚴厲一些。他並沒有掩飾平壤對華盛頓的僵硬立場感到失望。金明吉指出，美國人"甚麼也沒拿"就來會談，他們不想偏離自己的基本立場來解決這個問題。美國人並沒有顯示出與平壤欲結束核武和洲際導彈試驗、拆卸核試驗場並歸還美國軍人遺體等這些大度姿態任何相稱的姿態。

幾乎就在談判失敗之後，朝鮮和中國領導人進行了一次通話。其形式上另有他因：兩國建交70週年。中國國家主席習近平說，亞洲鄰國之間的關係在維護地區和平與穩定方面發揮了重要而積極的作用。金正恩則強調兩國將堅決捍衛社會主義的思想，維護朝鮮半島與世界的和平與穩定。正如遼寧社會科學院朝鮮-韓國研究中心主任呂超在接受衛星通訊社採訪時指出的那樣，在美朝會談失敗的背景下，這些表態無意中暗示了中朝兩國在對美關係上的立場更加接近，雖然談判失敗現在對中國不利。呂超說：

"我不認為朝美談判破裂是非常悲觀的事情，因為這並不表示雙方就此不再接觸，有可能是為下次談判做鋪墊。另外朝美談判破裂，我想對於中國來講並不是個好消息。中國一貫主張朝美以和平談判的方式來解決爭端，主張朝鮮同美國直接進行接觸、談判。特別是習主席訪問朝鮮、與金正恩會談後，又將朝鮮的一些主張訴求，在G20大阪會議上直接向美國日本韓國的國家元首做了轉達，我想這也是中國起到了促進朝美和平談判的作用，所以中國主張和平談判的原則是不會改變的。另外，朝美之間的矛盾，我想對中朝關係也不會產生多大的影響。並不會如外界所說，即朝鮮在同美國談判徹底沒有希望的情況下，會全面轉向中國，我認為這種情況是不可能發生的。"

北京不會從朝鮮半島的軍事化中受益。首先，在本國邊界附近存在軍事不穩定之源，未來前景非常令人擔憂。此外，金正恩削減軍費開支和日益重視經濟發展的政策正是中國政府所支持的。在這種情況下，雙邊合作的機會將大大增加。畢竟經過40多年的經濟改革，中國已經積累了豐富的經驗，它已經準備好與鄰國分享。朝鮮經濟的發展是中國貿易和投資增長的潛力。而中國現在恰好需要新的市場。
最後，污蔑北京在談判過程中的作用也沒有甚麼好處。朝鮮有時被北京作為討價還價的籌碼來解決自己與華盛頓的問題。然而，在現實中，北京只是對朝鮮半島的非軍事化感興趣。因此，在談判失敗之後，兩國領導人之間的對話可能只是一個巧合。雖然這並不排除習近平和金正恩現在有更多共同的討論話題。因為美國畢竟是一個共同的問題。