05:16 2019年10月15日
中國加密元為何要比Libra機會更多

中國加密元為何要比Libra機會更多

CC0
評論
縮短網址
作者:
0 64

一些金融公司已在考慮,是否值得與「天秤座」(Libra)加密貨幣有關聯。據熟悉情況的人介紹,維薩、萬事達和其它一些簽署加入Libra財團協議的金融公司,正在重新審議加入問題。據悉,這些公司對歐美金融管理部門對「天秤座」的負面反應感到害怕。

據《華爾街日報》報道,臉書啓動自己的"天秤座"加密貨幣計劃可能難以實施。該報指出,早前對臉書項目並不反對、甚至已加入其中的金融集團,拒絕公開支持Libra。開始時,已有28家公司有意加入天秤座協會(Libra Association),其中包括萬事達、尤步(Uber)、來福車(Lyft)和聲田(Spotify)。但它們現在害怕的是,如果加入"天秤座",將引起注意,可能給自己的主業造成麻煩。

今年6月,"天秤座"推介會後,法國財長勒梅爾宣佈,不能允許其成為主權貨幣,而歐美也馬上展開反壟斷調查。美國參議院舉行了聽證會,臉書(Facebook)代表就Libra回答了很多問題。不能說,聽證會對"天秤座"來說是順利的。參議員們對回答並不滿意,尤其涉及到公司將同時保護使用數據和私密性。另外,還存在打擊非法業務問題,其中有為恐怖主義提供資金、犯罪收入合法化等等。美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾也闡述了負面意見,強調Libra對金融體系穩定性造成潛在威脅。

政府部門對"天秤座"的反應是可預期的。要知道,Libra是首個跨國加密貨幣,潛在用戶23億人,佔全球三分之一。另外,以臉書為代表的私營公司,對國家發幣權和執行貨幣政策造成侵犯。時任中國人民銀行支付結算司副司長穆長春評論Libra在世界市場運用前景時強調,加密貨幣只有在國家的管理下才能贏得信任。

中國將讓加密貨幣變成監管工具
© AFP 2019 / Anthony WALLACE

有意思的是,中國儘管對現有加密貨幣持負面態度,也禁止在中國流通,但針對Libra卻並未像西方同行那樣態度激烈。"天秤座"推介會後,中國實際上也在加強本國加密貨幣發行方面的工作。幾年前,已有過這方面的消息,但官方在臉書宣佈啓動Libra計劃前一直很少有這方面的報道。臉書之後,《環球時報》很快刊登《全球數字貨幣競爭時代,中國不能缺席》的文章。與官員不同,此文給出一些評論。央行研究局局長王信指出,國務院已經批准了"數字元"發展綱要。稍晚,不久前還任央行數字貨幣研究中心主任的穆長春宣佈,發行加密貨幣其實已經準備好了,不僅在區塊鏈中運行,發行將分成兩個階段:從央行到商業銀行,然後再進入流通。加密人民幣將替代M0(流通中現金),支付系統每秒可進行30萬次交易。

這樣,中國央行啓動加密元項目似乎更具生命力。但區塊鏈的辯護者對數字元未必滿意:這種貨幣,無法納入去中央化和無人控制加密貨幣的經典構想當中。但要知道,Libra也不屬於這種。即使項目能夠最終推出,匿名交易也是不可能的,不然的話,如何解決洗錢問題。另外,Libra也不會是去中央化的,將由"天秤座協會"財團管理。只是,將沒有統一的流動性保障。也就是說,使用Libra,可能對持幣者造成貨幣風險。
加密元在構想層面沒有這方面的缺陷。一方面,擁有數字貨幣的所有優勢:幾乎瞬間交易、可靠性、不可變性和不可逆性。另一方面,具備主權特性,因為是法定人民幣,只是在流通中替代了現金,使用加密元不需對金融貸款政策做出大的改動。對於數字元持有者來說,這種貨幣有流動性的堅定保障。考慮到Libra啓動可能無限推遲,中國有相當不錯的機遇,成為全球加密貨幣競爭中的首個發幣國家。

文章僅代表作者本人的觀點,與本社立場無關

關鍵詞
加密, 中國
社區公約討論