中國加密元為何要比Libra機會更多

據《華爾街日報》報道，臉書啓動自己的"天秤座"加密貨幣計劃可能難以實施。該報指出，早前對臉書項目並不反對、甚至已加入其中的金融集團，拒絕公開支持Libra。開始時，已有28家公司有意加入天秤座協會（Libra Association），其中包括萬事達、尤步（Uber）、來福車（Lyft）和聲田（Spotify）。但它們現在害怕的是，如果加入"天秤座"，將引起注意，可能給自己的主業造成麻煩。

今年6月，"天秤座"推介會後，法國財長勒梅爾宣佈，不能允許其成為主權貨幣，而歐美也馬上展開反壟斷調查。美國參議院舉行了聽證會，臉書（Facebook）代表就Libra回答了很多問題。不能說，聽證會對"天秤座"來說是順利的。參議員們對回答並不滿意，尤其涉及到公司將同時保護使用數據和私密性。另外，還存在打擊非法業務問題，其中有為恐怖主義提供資金、犯罪收入合法化等等。美聯儲主席傑羅姆·鮑威爾也闡述了負面意見，強調Libra對金融體系穩定性造成潛在威脅。

政府部門對"天秤座"的反應是可預期的。要知道，Libra是首個跨國加密貨幣，潛在用戶23億人，佔全球三分之一。另外，以臉書為代表的私營公司，對國家發幣權和執行貨幣政策造成侵犯。時任中國人民銀行支付結算司副司長穆長春評論Libra在世界市場運用前景時強調，加密貨幣只有在國家的管理下才能贏得信任。

有意思的是，中國儘管對現有加密貨幣持負面態度，也禁止在中國流通，但針對Libra卻並未像西方同行那樣態度激烈。"天秤座"推介會後，中國實際上也在加強本國加密貨幣發行方面的工作。幾年前，已有過這方面的消息，但官方在臉書宣佈啓動Libra計劃前一直很少有這方面的報道。臉書之後，《環球時報》很快刊登《全球數字貨幣競爭時代,中國不能缺席》的文章。與官員不同，此文給出一些評論。央行研究局局長王信指出，國務院已經批准了"數字元"發展綱要。稍晚，不久前還任央行數字貨幣研究中心主任的穆長春宣佈，發行加密貨幣其實已經準備好了，不僅在區塊鏈中運行，發行將分成兩個階段：從央行到商業銀行，然後再進入流通。加密人民幣將替代M0（流通中現金），支付系統每秒可進行30萬次交易。

這樣，中國央行啓動加密元項目似乎更具生命力。但區塊鏈的辯護者對數字元未必滿意：這種貨幣，無法納入去中央化和無人控制加密貨幣的經典構想當中。但要知道，Libra也不屬於這種。即使項目能夠最終推出，匿名交易也是不可能的，不然的話，如何解決洗錢問題。另外，Libra也不會是去中央化的，將由"天秤座協會"財團管理。只是，將沒有統一的流動性保障。也就是說，使用Libra，可能對持幣者造成貨幣風險。
加密元在構想層面沒有這方面的缺陷。一方面，擁有數字貨幣的所有優勢：幾乎瞬間交易、可靠性、不可變性和不可逆性。另一方面，具備主權特性，因為是法定人民幣，只是在流通中替代了現金，使用加密元不需對金融貸款政策做出大的改動。對於數字元持有者來說，這種貨幣有流動性的堅定保障。考慮到Libra啓動可能無限推遲，中國有相當不錯的機遇，成為全球加密貨幣競爭中的首個發幣國家。