21:42 2019年08月23日
國外品牌在港澳台主權問題上犯錯:是無心還是故意?

國外品牌在港澳台主權問題上犯錯:是無心還是故意?

© AP Photo / Luca Bruno
評論
縮短網址
0 82

在範思哲之後,蔻馳、紀梵希、亞瑟士等品牌也因將港澳台列為國家,而引發了一波譴責。這些品牌都立即道歉,但許多人認為這種疏忽是不可原諒的。各個品牌的中國代言人劉雯、易烊千璽、楊冪等人都紛紛宣佈終止與這些品牌的合作。

為甚麼這些品牌先挑起爭議,然後又緊急道歉?這是否只是設計師或時裝公司的失誤,或是有甚麼別的目的?對此,俄羅斯衛星通訊社記者採訪了中國傳媒大學國際關係研究所楊勉教授和部分普通群眾。

蔻馳品牌在事件爆發後,第一時間在微博上就"T恤及官網將香港、澳門和台灣列為國家"一事發表道歉聲明。聲明說,"幾款T恤設計存在重大失誤,深刻認識到問題的嚴重性,立刻採取緊急措施,主動在全球範圍的所有渠道將所涉商品下架"。

對此,中國傳媒大學國際關係研究所楊勉教授在接受俄羅斯衛星通訊社記者採訪時表示,奢侈品牌出現此類錯誤可能的原因主要有兩種,一種是由於對待此類問題處理得不夠專業、不夠嚴謹造成的;一種是故意的挑釁。

西方的這些公司一般採用的資訊和材料都是西方的,所以這種搞錯香港、澳門和台灣地區的情況就會經常出現。
西方的這些公司一般採用的資訊和材料都是西方的,所以這種搞錯香港、澳門和台灣地區的情況就會經常出現。

他說:"西方的這些公司一般採用的資訊和材料都是西方的,所以這種搞錯香港、澳門和台灣地區的情況就會經常出現。譬如中印邊界的問題,西方國家出的地圖大部分都是按照印度的畫法。而其他的公司在拿來使用的時候,不會特別地去做政治上的審查就直接使用了。"

但他強調:"還有一種情況就是故意的。可能是一些別有用心的人向這些公司提供錯誤的地圖,然後造成這種錯誤的情況。"

無論是不夠專業,還是故意為之,楊勉教授強調,既然要來中國做生意,就必須遵守中國的法律法規,在某些敏感問題上需要專業地處理,想要渾水摸魚是不行的。

他表示:"這些錯誤的出現,說明瞭這些公司內部的一些人員在處理這些問題的時候是不嚴肅的、不專業的,沒有政治敏感性,沒有考慮到國際關係。雖然他們不是專業的機構,但是在一些敏感的問題上,必須得有人把關。而且要防止有人惡意地、故意地製造這種事端。一個公司到一個地區進行營業,要瞭解這個地區的民情和國情,要瞭解這個國家的法律。根據我們國家的法律,港澳台和南海都是中國的一部分。既然要到中國來經營,那就必須負起這個責任。"

而這些品牌相繼發出的道歉聲明代表著甚麼?這是否能反映出他們的道歉誠意呢?楊勉教授表示,他們的道歉最主要還是出於自身利益的考慮。

他說:"這首先是一種危機公關。第一,是出於對於所提出問題的這個國家人民的尊重、政府的尊重、法律的尊重。第二,說明這些品牌認識到這個問題的嚴重性。第三,從商業的角度出發,品牌既然要在這兒掙錢,即使它們心裡並不完全贊同我們,它也得這麼做。我們當然最希望這些品牌能真正地認識到這個問題,但是有些立場我們難以改變別人,只要它在形式上這樣做了,符合中國法律規定,那我們也沒有必要去深究。"

對此事件,俄羅斯衛星通訊社採訪了部分普通群眾,他們紛紛表示,對於這些品牌的道歉誠意表示懷疑。

武漢李女士表示,不接受道歉,這些品牌只是為了市場, "我覺得他們的道歉不真誠。在我看來,道歉是最沒用的、最不值錢的了,道歉也不能改變甚麼。我也不相信他們現在真的改變了內心的看法,他們當初的做法就已經表明瞭他們的立場和態度。"

武漢的張先生表示,很難接受道歉,"因為做出甚麼樣的事情,是源於習慣,道歉只是屈服於壓力,心內改變是不太可能的。"但同時他強調,這次的事件跟上次杜嘉班納廣告辱華是不一樣的。這次這幾個品牌也不排除是個別設計師別有用心,但可能也只是設計師的一時疏忽。

國外品牌在港澳台主權問題上犯錯:是無心還是故意?
國外品牌在港澳台主權問題上犯錯:是無心還是故意?
關鍵詞
奢侈品, 中國
社區公約討論