包括銀行產品在內的資本管理產品都是風險較高的投資。把資金投資於長期工具,諸如債券和股票。這些產品的潛在收益率當然高於貨幣市場基金的投資,也 肯定高於銀行存款。然而損失也有可能,而且甚至都不能保證收回最初的 投資本錢。在世界各地資本管理是給富人推出的投資產品,他們知道面臨風險且已經做好失去自己投資的準備。但在中國,由於這些產品在銀行支行出售,很多人以為,這些產品同普通存款一樣可靠。銀行資本管理產品市場規模去年已經達到2萬億美元。根據彭博社的資料,這些產品90%的持有者是普通公民。現在監管機構打算整頓市場,正如中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇在接受衛星通訊社採訪時指出的那樣,是為了防止金融風險增加,避免對投資者造成負面影響。
郭田勇說:"WMP是一種結構性的理財產品,它的收益更高一些,是一種對儲蓄產品的替代。因為之前對此類的理財產品已經有過一些討論,所以加強對WMP的監管也不是一個意料之外的事情。因為我們都希望金融業能回歸本源,意思就是說是甚麼就是甚麼。存款就是存款,只要銀行不倒閉,到期就要還給儲戶本息。而理財產品就是理財產品。它本身是一種投資品。這樣的話在未來從監管方面,我們應該注意的是,不同性質的金融產品,要區分得更加清楚。這樣的話,該是誰的風險,就由誰來承擔。該銀行承擔的風險,由銀行承擔,該投資者承擔的風險,由投資者承擔。因此加強這方面的監管,可以引導整個銀行業朝著更加健康的方向發展。西方人說上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒。風險究竟由誰來承擔,我們應該根據金融產品的性質區分清楚。否則的話,最後就會亂成一鍋粥,因為大家都會互相推卸責任。"
他說:"包商銀行這個事件是由於包商銀行本身在經營上出現了一些問題。現在看來包商銀行這個事件最大的問題和影響不在於對包商銀行本身,問題不在於包商銀行被接管之後是倒閉還是不倒閉,這些都不重要。這個事件引發出來的誕生性風險是比較重要的。在包商銀行事件發生之後,影響了整個銀行體系的流動性。本來同意借錢的中小銀行,現在都不願意借錢了。而且我們現在還要依賴中小銀行來支持小微企業搞普惠金融。而現在流動性得不到補充,這就是一個很大的問題。因此這個事件如果說完全跟包商銀行的案子沒有關係,也不太可能。因此在包商銀行這個案子發生之後,我們的監管要按照金融產品、金融規律、金融性質來定位監管重點,這樣的話才能夠保證整個行業的健康發展。"
據彭博社稱,調節貨幣市場基金的規則限制投資期限為120天。中國銀行保險監督管理委員會制定的新規應限制對CMP銀行產品的投資期限,並明確界定其可能投資的金融工具清單。目前還不知道新規何時生效。但現已清楚,只要投資者面臨的風險降低,這類產品的收益率就可能會下降。