美國軍方對中國在台灣海峽的軍事能力存在誤判

報告撰寫者認為北京最有可能採取以下行動，包括：海上和空中封鎖、個別恐嚇行動、對台灣島進行導彈和空中轟炸行動。他們的錯誤就隱藏在這裡。從原則上來說，美國分析師認為登陸台灣島作戰的可能性不大。報告中得出結論，如果登陸作戰發生，那麼它的目標將是偏遠小島，因為中國人民解放軍不具備登陸作戰和奪取台灣島本身的能力。

與此同時，這種態度與中國人民解放軍對台灣島採取任何可能作戰活動的邏輯本身相悖。首先，作戰活動應該是短暫的；其次，作戰活動應該旨在達到明確的目標--通過武力途徑統一台灣島與大陸。只有這樣才能把美國置於既成事實前，在美國人把必要部隊集結到台海地區前，且不可逆地改變形勢。

任何封鎖行動或對台灣島進行戰略轟炸的行動都不會給予中國大陸優勢。首先，這類行動將為美國提供準備反擊的必要時間。其次，一旦處於毀滅性打擊之下，台灣多半將宣佈從中國大陸獨立出去，中國大陸將難以應對這種局面。

美國國防部報告撰寫者為自己不相信中國大陸具有奪取台灣能力而提出的論據是：在外國干涉威脅的背景下，這一任務極其艱難，而且中國軍事資源可能過度緊張。的確，攻打台灣的戰役會是二戰後歷史上規模最大的登陸作戰行動，它的計劃和實施是一項非常複雜的任務。但存在系列因素，從而使中國人民解放軍攻打台灣島的任務變得輕鬆，並有助於規避它與二戰期間歷次大型登陸作戰行動的相似之處。

首先，是台灣島面積有限及距離中國大陸近的事實。除了中國人民解放軍可能使用的中短程彈道導彈和巡航導彈外，台灣島的個別地區還處於中國PHL03(出口型編號為AR2)300毫米多功能重型齊射火箭炮系統(MLRS)的殺傷範圍內，這種系統能夠利用制導導彈開火。台灣島國防系統的所有固定設施都是易被攻破的，其中包括機場、固定雷達站、通信樞紐、倉庫等。

其次，中國現有的新型重型防空導彈綜合系統能夠射穿台灣海峽水域，且在可能採購供S-400防空導彈綜合系統用40Н6導彈的情況下，能夠射穿台灣島的整個領空。攜帶強大S-300FM防空導彈綜合系統和紅旗-9（HHQ-9）遠程地對空導彈的中國驅逐艦將是另一個使台灣空軍癱瘓的額外因素。

中國首次打擊成功與否在很大程度上由其在台灣島上的間諜和技術偵察能力決定。如果中國的間諜和技術偵察能力足夠強（情況似乎就是這樣的），那麼中國擊潰大多台灣移動式中遠程防空導彈綜合系統的機會將極大。在此情況下，考慮到台灣機場極易因導彈打擊而遭到攻破，那麼中國人民解放軍空軍將出現快速奪取台灣島制空權的前景。

在中國人民解放軍空軍奪取台灣島制空權的情況下，奪取台灣島就有了保障。在此情況下，台灣島陸軍機械化部隊的調動將處於癱瘓狀態。他們無法及時對中國海軍陸戰隊第一梯隊開始登陸且著手消除進攻基地作出反應。

哪怕沒能快速往台灣島調遣堪與守衛島嶼的陸軍部隊相提並論的兵力，中國大陸也能夠在他們所選擇的登陸地區內依靠壓倒性的人數優勢。台灣島與大陸的距離近，將為廣泛動用直升機助海軍陸戰隊登陸和登陸部隊的後勤供應開闢了可能性，並為動用中國人民解放軍陸軍和海軍特種部隊開闢了廣泛的可能性。中國曾為發展特種部隊進行了大量投資。

（文章僅代表作者本人的觀點，與本社立場無關）