英國“退歐”,刺激其在南海挑事

CC0 / U.S. Navy/Paul Kelly / USS McCampbell英國“退歐”,刺激其在南海挑事
英國“退歐”,刺激其在南海挑事 - 俄羅斯衛星通訊社
關注
週三,美國和英國海軍結束在南海的聯合軍演,這是美英現代史上在本地區的首次海上軍事行動。在“退歐”背景下,英國儘管被內部問題弄得焦頭爛額,但在南海地區卻在加強軍事存在。也許,“退歐”恰恰是倫敦在南海增加軍事野心的催化劑。

表面看來,兩國軍演有某些機緣巧合。美國海軍"麥坎貝爾"號(USS McCampbell)驅逐艦駐紮在日本,而英國皇家海軍護衛艦"阿吉爾"號(HMS Argyll)恰好在太平洋上航行,雙方借機在該地區演練一番。美國方面認為,南海因中國的領土訴求在軍事上頗顯緊張。

CC0 / U.S. Navy / 英國皇家海軍護衛艦"阿吉爾"號
英國皇家海軍護衛艦阿吉爾號 - 俄羅斯衛星通訊社
英國皇家海軍護衛艦"阿吉爾"號

美國方面宣佈,兩國海軍可相互學習,交流經驗,強化協調。軍方對溝通實踐進行了演練,軍人之間做了交流。美國人強調,和地區盟國在南海地區的演習是例行的,而與英國這個海上最強的盟國,卻首次舉行了此類軍演。

特朗普政府以船舶航行自由為藉口,加強在南海區域的巡邏頻率,其艦船不斷在爭議島嶼附近穿過。美國希望通過這種方式,對中國在心理上施壓,對鞏固在南海地區的影響力設阻。美方極力吸引更多的盟友參與自己的行動,以便給人留下很多國家聯合起來對抗中國的印象。

英國軍艦進入南海,試探中英關係的牢固性 - 俄羅斯衛星通訊社
英國軍艦進入南海 試探中英關係的牢固性

問題在於,英國這樣做能得到甚麼好處呢?這個老牌帝國,國內問題不斷,"退歐"分歧幾乎給政府釀成不信任案。經濟前景也非常渺茫:歐盟不可避免地將把所有與"退歐"相關的成本推給倫敦。在此非同尋常時刻,英國卻宣佈要在新加坡或文萊建軍事基地,派艦船到爭議島嶼區域,刺激北京的神經。夏天的時候,英國"海神之子"號船塢登陸艦從南沙島嶼附近經過。中方認為,英國艦船途徑中國水域,是有意侵犯中國的國家主權。呼籲英方停止此類挑釁性行為。

但要明白,"退歐"恰恰是英國強化此類軍事行動的催化劑。首先,國內的帝國情緒高漲,過往海上強國的情節猶在。從這點看,加強在南海地區活動,符合一部分保守政治家甚至是社會的期望;另一方面,在與歐盟關係走衰情況下,對於英國來說,獲得美國這個重要盟國的支持是非常重要的。通過給美國在南海對抗中國"敲邊鼓",可給自己"拿分",然後以此作交換,使美國為英國利益在其它方面讓步。
值得一提的是,南海軍事化,並不符合美英地區盟國的利益。中國國際問題研究院南太平洋研究所研究員沈世順這樣認為。他提醒道,中國與東盟國家正在制定《南海行為準則》。而美英的行動,只能推動各國在本地區維護和平與穩定的努力。

他說:"應考慮到英美進行聯合軍事演習的目的是否合理,以及這種行為是否存在必要性。南海地區目前趨向和平與穩定的局勢,周邊國家以和平方式解決問題,並響應中國的號召,通過海上絲綢之路進行全方位合作,各國間互信關係不斷增強。通過互利合作,周邊國家為解決南海紛爭營造了一個較好的氛圍。英美在一個本來十分穩定的地區挑起紛爭,增加不穩定因素,並企圖從中漁利,這是不符合本地區願望的。如果英美的聯合軍事演習受到周邊國家的歡迎則另當別論。但從目前來看,我認為,英美的聯合軍事演習並不存在必要性,因為南海周邊國家正在營造和平友好、互利合作的氛圍,而英美作為地區外的國家,應當為這一地區的和平與穩定創造條件,這才是符合本地區國家的願望。如果英美在本地區另有企圖,是不會受到南海周邊國家歡迎的。北約的盟國,包括澳大利亞、新西蘭及亞洲的一些國家,有時礙於美國的面子會做出一些表示,但並不希望外界認為他們對美國言聽計從。如果美國的做法有不妥之處,他們也不會積極配合,只是出於美國的情面而應付一下。"

那麼,英國是否應該捲入南海對抗當中呢?對於英國社會來說,這是一個爭議性的問題。有些人認為,比如"英國和平老兵"協會協調員菲利普·克拉爾克,就公開警告說,這是一個危險的遊戲。"我們應該在國外構建和平,而不是建設軍事基地。"《晨星報》援引克拉克的話寫道。而另一些人則相反,呼籲在南海要態度堅決。需要指出的是,中國此前對諸如美國這樣的大國在南海行動表現克制,但在現有情況下,可能出現局勢緊張的局面。中國軍方的行動正變得越來越強硬。秋天的時候,中美艦船險些相撞,彼此距離僅幾十米。美英兩國目前的軍演,也許不會碰不到回應。要知道,中國已經宣佈,要在南海搞有本國最現代化艦船參加的軍事演習。

新聞時間線
0