美國智庫大西洋理事會的建議包括：印美海軍在印度洋上開展聯合巡邏，作為中國在印度洋存在增加的回應措施；建議印度擴大與美日兩國在軍艦製造方面的軍事合作；吸引澳大利亞參加聯合演習。不清楚上述步驟將以何種方式限制中國海軍在印度洋地區的活躍度。而作為回應，中國多半將爭取在這裡增加軍事存在。在此情況下有一點很明白，印美聯合巡邏只會導致印中關係緊張度上升。
報告作者們提出了另外一項建議：印度增加對航空母艦的投資。報告中指出，基於航母打擊集群的海軍將為印度提供佔中國上風的"優勢"。這是一種極端奇怪的論調。與印度不同的是，中國已經自主製造了空軍飛機及各種航母設備，除了續建改裝前蘇聯航母"瓦良格號"外，目前還正在自主製造另外兩艘相當大的航母，其中一艘航母將裝備電磁彈射座椅。考慮到中國具有強大的金融能力和更強的工業基礎，在發生"航母競賽"的情況下，哪怕是考慮印度繼續與美俄開展軍事技術合作的可能性，中國也能輕而易舉地戰勝印度。
作者們在報告中建議印度增加與美國合作開展太空偵察的可能性。但美國在多大程度上準備向印度技術偵察設備轉交技術？這個問題尚不清楚。從前，哪怕是對長久的盟友，美國都沒有在上述領域表現出類似的慷慨大方。而不轉交技術，依靠美國援助就可能變成危險的依賴。
大西洋理事會專家們的另一項建議是：印度應該在除巴基斯坦外的每個南亞國家部署一個旅的軍力，以幫助對本地力量進行戰鬥培訓。至於南亞各國是否會同意這麼做，卻令人心生疑竇。他們從印中兩國的競爭中看到了本國的大量機會，其中包括吸引投資領域。孟加拉國和斯里蘭卡還變成了相當大的中國武器採購國。
在報告作者看來，印度應該倡議每年舉行印-美-中三邊安全談判。這項建議也引起了極大疑問。不明白，印度為何需要讓美國捲入印中關係中，限制本國的獨立自主。更何況，考慮到北京長期以來傾向於只在雙邊基礎上同地區夥伴國解決爭議問題，所以不明白中國為甚麼應該同意舉行類似規格的年度三邊安全談判。
總而言之，目前美國主導的使印度捲入反中聯盟的鬥爭看上去不是那麼有前景。可能，印度最後將獲得與中國談判的額外籌碼，並將可能獲得更多的美國軍用或軍民兩用技術，這有助於印度鞏固本國的地位，並給了該國一些戰術優勢。確實，考慮到當前美國特朗普政府的路線難以預測，向與美國結盟進行戰略性投資畢竟看上去欠考慮。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
