重慶市委書記孫政才被免職引起如此大的反響，不僅是他因為身居高位，也不僅是因為重慶再度成為人事變換的中心，而是因為早在幾年前，在中共十八大召開後，孫政才被外界認為是中共內定的中共十九大兩個入常熱門人選之一。
無論是在中國憲法，還是在中共黨章中，都沒有寫入“隔代”指定黨和國家領導人的傳統，但這種傳統可以追溯至鄧小平，而他可能是中國國家歷史上最成功的改革家。習近平與同僚李克強當年也走過了“接班人”之路，至少有10年的時間是在有中國特色的“儲君”狀態中度過的。現在習近平的意願越來越清晰：習本人不指定任何接班人，由此打破過去高層人物按計劃接班的做法，或者說，至少按照自己在擔任領導人期間對目標和任務的理解改變了這種做法。而這是否意味著，習近平將如許多外國分析師預測的那樣，即將在2022年“開啓第三個任期”？現在尚且無法就此作出某些肯定的預測。
重慶市委書記孫政才被免職一事引起評論如潮，其中不乏與其活動可能存在貪腐成分有關的猜測與假設，其中提到了他的太太胡穎女士。有香港媒體報道，胡穎與前中共中央辦公廳主任令計劃（已被判刑）的太太谷麗萍同是“民生銀行官太太俱樂部”的一員。確實，令計劃一案已經調查許久，如果他的太太谷麗萍，以及谷麗萍的朋友，也就是孫政才的太太胡穎活動中存在某些重大犯罪因素，那麼這在一年前就已經東窗事發。
還有一種說法與今年2月宣佈的中央巡視組對重慶“回頭看”的結果有關。當時有消息稱，重慶在鏟除具有不良意識形態影響的薄熙來和王立軍方面不是太得力（第一次重慶案件的主角）。官方機構當時沒有解釋，以孫政才領導的重慶市領導班子的罪過到底在那裡。最可能的是，這裡指的是幹部任免錯誤。孫政才在清洗薄熙來舊部方面，可能規模不是足夠大。
所有這一切都導致一些觀察員認為，重慶市委書記孫政才被免職的原因可能不在於腐敗，而是同情“薄熙來的遺產”。可能，當前重慶事件的主要目的是把“不正確”的接班人替換為“正確”的接班人，在上述情況下是換成陳敏爾。眾所周知，陳敏爾曾與習近平在浙江省共事過。實際上，為了得出更可靠的結論，必須仔細研究，事件將如何在中共核心內部演變。
（文章僅代表作者本人的觀點，與本台立場無關）
京公網安備11010502053235號
