現在達成的共識的實質問題，不應當掩蓋更具根本性的問題--美國究竟在多大程度上準備接受中國的增長，它將來是否還要繼續竭力遏制中國，莫斯科大學亞非學院副院長安德烈·卡爾涅耶夫在為俄羅斯衛星通訊社撰寫的評論中指出。暫時雙方都認為自己是贏家，但可以看到--誰也不想做出重大讓步。是的，中國同意購買美國產品，但這也是它想要的，它建議的。他說，中國工業政策問題、美方對中方剽竊技術的指責等，暫時仍然存在--很有可能在這些方面很難達成妥協。圍繞美國公司進入中國市場問題，暫時也不明朗。看來，中國將逐漸解決這個問題，並且只對美國就廣泛的問題--從美方對在美中國投資者活動取消限制到純粹的政治問題（例如，華盛頓對台灣政策）做出的相應行動作出回應。
中國商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育認為，目前這裡的確指的是暫時的妥協，是防止兩國間出現"新冷戰"的努力。梅新育說：
"習近平主席與特朗普總統的這場談話，最重要的結果是遏制住了（至少暫時遏制住了）中美兩國滑向‘新冷戰'的危險趨勢。具體而言，兩國元首在政治和經貿領域都取得了一系列成果，首先，目前雙方休戰，雙方將談判日期推遲三個月，中方也提出了談判目標--取消已經加徵的關稅。接下來就要看未來三個月的談判情況。第二，從中美雙方透露的消息來看，解決中美貿易失衡的方向是朝著擴大中國進口，而不是按照美方此前主張的壓縮中國出口的方式。第三，關於此前中國駁回的高通收購恩智浦交易案，當初，高通向中國反壟斷當局進行了申報，10月14日是審核結束期。但是高通在7月26日就宣佈取消這個交易。也就是說，在中方的審核期還有兩個半月才到期的時候，高通就提前取消了這筆交易。因此，並不是中方否決的結果，更不涉及中國以政治考量干預反壟斷審查的問題。那麼在此次談判中，中方的表態也打消了對方的顧慮，中方已表示，如果高通重新申報審核，中方不會對此進行政治方面的干預和阻攔。從長期來看，未來相當一段時間內，中美關係磕磕絆絆、打打停停談談將是常態。我對中美貿易戰將是一場持久戰的基本判斷不變。因為美方的很多要求和主張都是違反客觀經濟規律的，肯定要和中國方面產生摩擦。美國想要挑戰客觀經濟規律，是美國自己的事情，但是它如果要拖著中國一起去和客觀經濟規律對抗，中國沒有這麼大的興趣。無論如何，雙方暫時休戰對兩國經濟都是好事，尤其對美股是一件好事。美股在貿易戰之前處於歷史性高位，中國股市此前處兩年低位，貿易戰對雙方都有影響，但是對中國股市的影響和衝擊遠遠小於美國股市所遭受的衝擊。美股的期貨投資者中被動型投資佔80%，如果股市下跌的幅度達到了一定程度，由此啓動拋售交易，就會引起股災，導致金融危機提前爆發。"
考慮到特朗普希望中國做出更大讓步，中方會做出怎樣的最大限度的妥協？同美國談判中哪些領域將是最棘手的？梅新育在接受衛星通訊社採訪時表示，對很快解決分歧並不抱特別樂觀態度。梅新育說：
"目前很難說雙方的談判涉及哪些領域最困難或複雜，只能說中美兩國未來的狀態仍將是磕磕絆絆、談談打打，談是必須要談的，但我個人並不指望會在短時間內達成共識。而且美方的契約精神值得懷疑，美國政府的守信精神很差，美國單方面撕毀條約的例子屢見不鮮。美國如果不付出實實在在的代價，是改不了這個毛病的。至於中國的底線，一方面，以中國擴大進口的方式推進貿易平衡，這是沒有指令性計劃的。另一方面，中方會保留‘中國製造2025'等產業升級計劃的權力。"
許多分析人士指出，目前出現的突破對中國是有利的，因為為修正經濟政策提供了可能。目的就是為順利應對經濟中的任何意外做準備--似乎這些"意外"成了特朗普及其團隊善用的遊戲規則。
京公網安備11010502053235號
