歐洲趁中美貿易戰不斷升級脅迫中國

中國歐盟商會的報告稱，歐洲公司計劃把生產設施轉移到東南亞越南和菲律賓這些國家。它們想因此避免對為在中國組裝和加工進口美國的關鍵部件和半成品徵收的額外關稅。調查顯示，近200名受訪者中，有幾乎54%的人認為，美中關稅戰將嚴重破壞全球供應鏈。大約7%受訪者擔心，歐洲公司或者已經走人，或者計劃把自己的生產轉移到中國大陸市場之外。 這些公司的數量還有可能增加，因為許多公司暫時還沒有對形勢作出評估，還沒有做出最終決定。

不過中國歐盟商會副主席代開樂（Carlo Diego D'Andrea）指出，如果中國更加開放自己的市場，推行更有效的經濟改革，不成立強大國企，就有可能避免這一緊張局面。
中國對外經貿大學國際經貿學院副教授樊瑛接受俄羅斯衛星通訊社採訪時就中國歐盟商會的調查結果給出了自己的評價。樊瑛說：

"首先我覺得，中國歐盟商會發佈的這份報告的基本觀點沒有非常客觀公正的評價中國的營商環境。因為看統計數據就會發現，實際上，無論是2017年，還是2018年1-8月的統計數據，歐盟今年實際對華投資額66.7億美元，同比還增長了3.7%。如果從這個數據觀察的話，實際上歐洲企業還是普遍看好中國這樣一個投資市場的，他們對中國市場是比較有信心的。從他的投資區位轉移的可能性來講，我覺得，資本本身是逐利的。投資的動機有很多類型。比如，資源導向型，奔著東道國資源獲取去的；也有要素導向型，主要是因為東道國生產要素比較廉價，或者比較具有價格上的優勢，可能會更傾向於在當地投資。實際上，製造業，尤其是勞動密集型的製造業，特別是低端的勞動密集型製造業的轉移，在世界整個的投資曲線上是一直存在的。所以當中國的投資成本相對上升的時候，歐盟企業的成本，或者說，是要素驅動型的，他去價格窪地的國家，包括東南亞國家投資非常正常。因為他可以獲得更高的利潤。但是我覺得，目前中國的吸引力已經不僅僅在於廉價的生產成本或者服務成本。更在於他廣闊的市場機遇。因為目前中國已經是全球第二大經濟體和第二大消費市場。在工業領域，現在在做轉型升級，巨大的投資機會實際上存在非常豐厚的利潤。從消費領域來看更是如此。老百姓的消費結構也在升級。需要特別優質、安全的產品。包括在服務領域，我們需要很多醫療、健康、金融、文化等服務產品的高質量的提供。所以從這個角度來講，如果歐盟企業繼續留在中國的話，其實他的利潤空間是非常大的。所以從這一點來講，我覺得，他們目前所做的和他們所說的存在差距。另外，他們對中國投資環境的評價也是失實的。大家有目共睹，中國為了創造更有力的投資營商環境，做出了一系列的新的政策和舉措。比如說，今年7月28日，出台了新版的外商投資負面清單，大力推進准入前的國民待遇。而且現在很多領域的開放度是非常大的。並不像他們指責的那樣。比如金融領域，2021年，中國取消所有的外資股比的限制；基礎設施領域，鐵路幹線的路網、電網，外資限制全部取消。包括在交通運輸領域，商貿流通領域，文化領域等等，汽車、船舶、飛機、能源等等，中國基本都在取消對外資的限制。力度之大，前所未有。我覺得，他們沒有把這一點考慮進來。所以，他們的指責、評論非常的不客觀。我想，他們可能處於談判的動機，或者要價的動機，做出這樣不客觀的評價也是能理解的。但是我覺得，他們不會放棄中國市場。這是我的基本看法。我認為這應該是他們的一個談判策略。實際上作為外商投資企業來講，如果你對東道國政府的相關政策有要求，有訴求的話，我覺得完全可以正當地提出來。即便是在營商環境最好的國家，政策和措施也都是有改善的空間的。我覺得，不客觀地，全盤否定中國對改革開放作出的努力，以及中國營商環境正在變好的事實，非常有失公允。"

亞歷山大·薩里茨基指出，在華歐洲公司處於美中貿易戰的交火之中，開始脅迫中國。他說：

"中國人已經感到來自歐洲人的一些壓力，因為他們曾指望歐洲在美中貿易糾紛中能持中立立場。這是現在中國面臨的主要問題。歐洲人想趁美中貿易戰獲得某些額外的好處。中國歐盟商會是想借此獲得中國對歐洲公司的讓步。"

這位俄羅斯專家指出，歐盟走這步政治棋，純粹屬於投機取巧。不過重要的是，要知道，歐洲公司在中國市場競爭不過中國公司，並不是因為中國政府設置的人為障礙。中國公司打敗外國公司，是因為能更好地面對本國市場。這正是歐洲人和美國人說的必須進行的那種誠實的競爭。中國民營企業在同歐洲、美國企業平等競爭中茁壯成長。已經沒有誰能讓中國背離這個大方向，亞歷山大·薩里茨基指出。

中國國務院總理李克強9月19日，週三，讓天津世界經濟論壇的與會者們相信，中國將擴大外國投資對市場的准入，確保誠實的競爭。他強調，中國不會參與競爭性貨幣貶值，不會為擴大出口而削弱人民幣。李克強還指出，將繼續降低一些產品的進口關稅，加強打擊侵犯知識產權。

中國總理還強調，中國擁有足夠的政治工具克服困難與問題，它將支持宏觀經濟政策。