聲明中沒有點名哪個國家。但是聲明中提到的那些主要問題，恰好都是美歐同中國關係中、雙邊關係中以及在世貿中存在原則性分歧的地方。至於日本也加入到這個反華聯盟，遠非偶然。它是中國在全球市場的競爭對手，而借助世貿遏制中國則是美歐的主要目的。
在聯合聲明出現前，三方就已經做出過重要表態：把它們的主要打擊對象表述得一清二楚。美國貿易代表羅伯特·萊特西澤在部長會議上發言時就表示過，世貿辜負了美國的期望，因為它沒有準備對付"中國的重商主義戰術"。也就是說，沒有在中國政府通過對本土企業補貼以及實施高額進口關稅對經濟施加影響的道路上設置障礙。
米哈伊爾·別利亞耶夫就此指出，美國對中國的"進攻"以及自己在全球霸主地位的消失感到不安。他說：
"以前世貿組織像其他國際組織一樣，實際上完全受美國操縱，曾是推行美國政策以及在全球散布‘美國式世界'概念的工具。現在世貿不在扮演這樣的角色，自然美國就不喜歡。它不喜歡，世貿已經不再支持它借助一些美國貿易壁壘來遏制中國的行動。"
歐盟貿易委員西西莉亞 · 瑪姆斯托姆還在此次會議上指責中國搞貿易保護主義。她說，中國的部門補貼，包括對鋁和鋼鐵的補貼，讓中國產品充斥了全球市場。這"非常非常悲劇式地"給歐洲工人造成損失。她還說，"已經不是甚麼秘密：我們認為，中國是這方面的罪魁禍首，雖然還有其他國家"。
觀察家們指出，日本是在首相安倍晉三為尋求訪華積極創造條件的背景下加入到美歐反華陣營的。它甚至還表示支持習近平提出的"一帶一路"倡議。但不排除日本不承認中國經濟的市場地位--在世貿發表聯合聲明的實質也在於此，或將對安倍訪華計劃產生非常不利的影響。
不過中國國際問題研究院世界經濟與發展研究所所長姜躍春則認為，這種利益上的衝突--在指責中國搞貿易保護主義的同時又希望改善同中國的關係，日本很難在短期內消除。姜躍春說：
"中日關係既有合作的一面，同時也存在矛盾和摩擦的一面，未來這種情勢還將持續下去。首先，中日之間要有合作，特別是在‘一帶一路'倡議上，雙方領導層已經達成了共識，企業、學術界和民間都已經開始尋找合作項目，進行積極拓展的落實，日本方面也確實有實際的舉措。但是，中國和日本之間存在的歷史問題、領土問題等一系列根本性問題始終沒有得到解決，這就決定了中日之間即便在經濟層面有合作，雙方關係中的摩擦和碰撞仍然不會終止。這種情況表現在經濟領域也很明顯--例如，在市場經濟地位問題上，日本一定會和美國持同樣的立場，不承認中國的市場經濟地位。他們都認為，中國的出口對他們的貿易會造成不利影響，所以美國和日本在處理市場經濟地位和貿易摩擦問題上要站在一起。我對此不感到奇怪，這種合作與矛盾並存的局面將是今後中日關係的一個常態，並不是一個偶發的事件。"
就在美歐在日本的支持下說服世貿成員國不承認中國經濟市場地位的同時，美國國務卿蒂勒森也對中國實施了意想不到的打擊。12月12日他在華盛頓大西洋理事會會議上推測，中國提出"一帶一路"是企圖避開國際規則打造符合自身利益的國際經濟秩序。他指責中國企圖繞開國際經濟關係體系找到自己的規則和准則。米哈伊爾·別利亞耶夫認為，美國人眼中的"一帶一路"是對美國全球影響力的一個威脅。他說：
"美國人自然想限制中國擴張，而中國由於這一倡議，必將擴大和推動自己的全球影響力。美國人看到，這個倡議不只是一些呼籲。它是宏大的，它包括具體的行動，這不只是呼籲和願望。這的確是要實實在在實施的。那些響應中國倡議的國家，並不是出於意識形態上的考慮--對它們來說，可以獲得物質利益。雖然它們也有足夠的政治原因--要跟著這個很快將在世界佔主導地位的國家走。而且這些國家的反美情緒也在起作用。美國自己向自己的夥伴又提不出任何類似中國‘一帶一路'的倡議。"
出席兩年一次的布宜諾斯艾利斯的世貿組織部長會議的觀察家們指出，反華立場成了聯合美歐、拉攏日本的唯一原因。有關其他所有問題的討論，只是反映了它們之間的矛盾。或許這是此次會議上沒有同世貿所有164個成員國部長制定出聯合聲明的一個主要原因。
京公網安備11010502053235號
