日本首相安倍晉三計劃在美國總統唐納德·特朗普11月5日至7日訪日期間提出建立新機制的想法。日本外相河野太郎解釋稱，對話將以維護"海洋自由和開放"為目標。為此，四國領導人將討論經濟和安全問題。
安倍晉三的這個想法並不新鮮，早在2007年在其關於從南部和東部環住亞洲的"不穩定弧"的著名論題中就曾提及，當時安倍首次出任日本首相。觀察人士那時便注意到，安倍指出的這條"弧"與自波斯灣向亞洲國家運送油氣的主要國際交通路線完全一致，這十分可疑。控制這些路線是現在世界大國進行國際博弈的一張王牌。
同年，安倍的想法以"四國倡議"的形式得到發展。東盟地區論壇期間美日印澳四國防長提議建立類似於"亞洲版北約"的組織。而四國加上新加坡舉行的聯合海上演習使該倡議得到強化。但由於中方強烈反對，"四國倡議"流產。澳大利亞因中方立場未被邀請參加近期演習，而日本也只在某幾年參加了演習。
莫斯科大學國際關係系專家阿列克謝·費年科認為，建立四國首腦戰略對話的想法似乎是試圖在經濟和政治層面重啓已失敗的"四國倡議"。他說：
"無疑，安倍的倡議目的是遏制中國的影響力，而且不僅是中國。當時"四國倡議"旨在取代上合組織，即"反上合"，日本曾公開稱之為反上合海上大國同盟。因此這裡反華戰略昭然若揭。如果四國首腦戰略對話成功建立，其主要危險在於印度將不僅是上合組織成員國，還是對話夥伴國。首先，它試圖通過在新平台重燃中印對抗以撼動上合組織；其次，削弱金磚國家，因為中印緊張關係將會加劇，俄羅斯很可能支持中國；第三，美國明顯希望遏制中國日益增長的地區影響力，美印將在阿富汗加強聯合行動"。
東方學家鮑里斯·沃爾洪斯基不認為，即便印度和澳大利亞支持建立四國首腦戰略對話，也不會捲入反華浪潮。他說:
"印度對外政策的主要原則是"不結盟"。此外，儘管與中國有摩擦，但兩國地區和國際合作開展地非常順利。同時也存在一些問題，在雙邊層面上，中印處於對抗狀態。在地區層面上，兩國對抗得到明顯緩解。在全球層面上，一些專家認為，中印在安理會投票時最團結，因為兩國在全球問題上沒有分歧"。
專家認為，四國首腦戰略對話是有可能建立的，因為美日印澳擔心中國崛起。但無法確切地說它是否會變成某種軍事政治同盟。即使是澳大利亞，儘管它是美國在該地區可靠的老盟友，但也與中國有著相當緊密的經濟聯繫。這就不允許它有任何激烈的反華舉動。
鮑里斯·沃爾洪斯基認為，儘管四國中沒有一個國家支持中國的"一帶一路"倡議，但也無法阻礙該倡議的實施。"一帶一路"倡議"可能會成為歐亞地區某種地緣戰略倡議"。
中國教育部智庫專家、對外經濟貿易大學全球化與中國現代化問題研究所所長王志民認為，安倍提出的四國首腦戰略對話不會發展為同盟，更不會取代"一帶一路"。王志民稱：
"日本外相河野太郎的這一提議應該是源自安倍的"鑽石"安保構想，即通過四國合作來保護日澳印與美國夏威夷連接形成的菱形區域，旨在對中國形成全方位的遏制。在這四個國家中，日美是同盟、美澳是同盟，但是印度沒有和這些國家建立同盟，印度是不結盟國家，儘管美日都想爭取印度成為他們的同盟或准同盟。印度和中國在領土上有矛盾，印度對"一帶一路"有所不滿，尤其是對中巴經濟走廊，今年的"一帶一路"合作高峰論壇印度也沒有派代表參加。目前美國和日本也都在拉攏印度，儘管有上述背景，印度畢竟是一個大國，同時也是不結盟國家，一旦結盟，對其國際形象將帶來巨大的負面影響。我認為，不必對四國間的戰略對話過度解讀，他們可以對話，但是很難結盟。此外，這四國間的聯合很難和"一帶一路"形成對峙，不會對"一帶一路"形成太大的經濟壓力，因為"一帶一路"已經成"勢"，合作也進入實質階段，取得了很多超過預期的成果。但是會從政治上會形成對"一帶一路"的壓力，因為"一帶一路"雖然是經濟倡議，但是離不開政治推動，在政治上也會有所體現，例如政府間的戰略對接。即使美日聯合也很難做到，因為中美關係不會惡化到哪裡去，安倍上台後，中日關係可能會有轉暖的趨勢。我們也能夠看到，特朗普上台後，美日關係並沒有想象中好，也不一定會和日本聯合制約中國，日本沒有對於美國沒有想象中那麼重要"。
日前，美國國務卿雷克斯·蒂勒森在華盛頓戰略與國際研究中心發言稱，美國已開始與東亞國家對話，向他們提供替代中國融資機制的方案。他說：“我們就金融機制替代方案開啓了多邊對話。在中國提出的條件下，我們沒有競爭力，但諸國應當決定，他們是否想為保護主權和未來對本國經濟的控制權買單。”他並未談到更多細節。
京公網安備11010502053235號
