為何說美國的新倡議可能會冒犯東盟？

蘇姆斯基：美國不關注東盟的具體發展需求，包括重振經濟，將經濟形勢恢復至疫前水平。這個目標很難實現，但與中國不同，美國甚至沒有與東盟討論如何為亞洲經濟注入新的活力。專家蘇姆斯基認為，無論是從東盟的需求角度來看，還是與美國為烏克蘭提供的數十億美元抗俄資金相比，1.5億美元的撥款都少得可憐。

蘇姆斯基：如果美國領導人想當面嘲諷東盟代表，那麼想不出甚麼比他們宣佈的合作計劃更好的了。此外，東盟領導人也不是很想去華盛頓。峰會原定於3月底舉行，但因為各種似是而非的藉口推遲了，據稱是一些東南亞國家元首因為工作計劃而無法協調時間。但現在他們去了華盛頓，聽到了美國的真實意圖。顯然美國人仍然打算向東盟施壓，以便他們採取在美國看來正確的立場。

中國外交部發言人趙立堅警告說：“美國更不能打著合作的幌子搞選邊站隊，在涉及中國核心利益的問題上玩火。”

葛紅亮：早期習近平主席在訪問東南亞期間曾發表演講，表示美國作為域外大國，在地區事務上應當發揮建設性的促進作用。包括東盟也談到過類似的觀點，即無論是美國還是其他國家在地區構建的合作框架應該更加具有包容性、開放性和公平性。 拜登政府上台後繼承印太戰略，採取了諸多不利於地區穩定和合作一體化的舉措。比如建立美日印澳、美英澳機制，打造具有對抗競賽性的小圈子。同時又極力推動印太經濟框架的構建，以確保在工業4.0時代美國仍然能夠在全球價值鏈上佔據主導地位。從地區發展的角度來看，雖然受到疫情的影響，但是總體態勢良好。在這種情況下，美國的一系列政策極有可能帶來經濟領域的進一步分化或失衡，對於地區經濟的開放穩定發展顯然非常不利。

葛紅亮: 中國與東盟推動簽署RCEP協定，展開了很多相關理念的合作，說明雙方目標是一致的，地區的安全、穩定、開放和繁榮是大家共同的訴求。基於這一觀點，我們可以看到東盟的立場一是不選邊站，二是堅持以東盟為中心。而且無論是政治經濟還是安全方面提出的合作構想或者協議，如果與東盟的印太展望理念不一致，就有可能讓東盟國家感到無所適從。比如印尼和馬來西亞對於AUKUS的態度都比較激烈，關於美國所推動的印太經濟框架，新加坡總理李顯龍雖然表示希望更多東盟國家參與其中，但是也明確稱希望該框架具有包容性和開放性，而不是形成一個圈子或者具有對抗性。