中國沒有美國技術能行嗎？

去年第一季度，海思芯片在中國市場佔比大約為24%。美國高通是毫無爭議的市場巨頭，供應量佔48%。其中，產品供應給競爭對手華為、小米和Oppo。但美國政府對華為公司非難並將其納入商務部黑名單後，華為開始集中精力，增加國內市場份額。
美國人推出限制性措施後，華為無法在新智能手機上使用美國公司提供的各種軟件生態系統，其中包括Google Play，另外還有受歡迎的Gmail、Youtube和Facebook等等。國外很多獨立測試顯示，華為新產品技術相當不錯，但旗艦手機使用起來還是不那麼方便：因為安卓用戶已經習慣於谷歌軟件。當然，精通技術的使用者可以繞開這些限制，手動加載必要的軟件。但對大多數普通用戶而言，非常的複雜和不便。這當然影響到華為手機在國外市場的競爭力。
但在中國國內市場，這種問題是不存在的。中國互聯網空間早已習慣於自己的軟件生態系統。中國有類似Youtube、Facebook和Twitter那樣的產品。因此，對中國用戶來說，美國的限制並未帶來任何損失。從優點看，華為產品與其它中國廠家的相比，有質量和技術特性上的優勢，且早已被認為是質量更優的產品。

高通首席執行官莫林科夫(Steven M. Mollenkopf)去年就曾說過，美國對華為搞制裁，將對本國公司造成損害。事情也確實如此。中國消費者開始傾向於華為手機。首先，是因為華為產品的高質量和富有競爭力的價格政策。第二，是出於簡單的愛國主義，在華為與美國體系並不輕鬆的鬥爭中，選邊支持本國巨頭。其結果是，根據Canalys分析公司資料，中國其它公司、比如Oppo和小米的銷量開始下降，與此同時，美國高通公司在中國市場上的芯片供應也在自然減少。第一季度，在華銷量僅佔32.8%，但華為產品同期銷售量增加了6%。
華為正越來越獨立於其它供應商之外。海思公司的R&D正在研發高技術芯片。是的，目前其生產還依託於台灣的台積電公司（TSMC）。這家公司為蘋果、甚至美國殲擊機生產芯片。目前，美國正對台積電施加壓力，迫使其不與華為合作。其中，美國政府準備強化出口許可證制。如果真的如此，那麼台積電在沒有美國許可的情況下，將無法按自己意願供貨。要知道，台積電生產中使用美國的技術。
但高通的例子表明，特朗普政府遏制中國高科技發展的企圖，暫時對美國自身的打擊更大。原因在於，美國並非唯一掌握高科技的國家。山西財經大學副教授李凱在接受衛星通訊社採訪時指出，如果美國無法將自己的意志強加給其它世界，那麼，排斥中國的目標就無法實現。

他說：“我們可以看到，華為開始聯繫一些歐洲的半導體企業進行合作。實際上歐洲的企業多年來也深受美國網絡霸權的打壓，他們同樣希望在半導體、網絡等高科技領域翻身。因此中國若是能夠與歐洲聯合，那麼在應對美國的打壓時也能更加從容。當然，國內企業自力更生的能力也在快速提升，華為很多供應鏈轉移至國內，加快研發替代品的速度。如果只是美國遏制中國高科技發展，我們基本能夠應對。但是現在美國試圖聯合盟友共同打壓中國，這將使形勢變得較為嚴峻。我個人認為短期內我國不大可能實現完全獨立，目前國內半導體產業多數都依賴於東亞供應鏈，包括韓國、日本、台灣地區在這一領域都具有優勢，還有少數來自歐洲。因此一方面我們要爭取這些產業鏈國家的支持，另一方面也要從自身做好準備，加快研發替代品的速度，同時也盡量讓美國企業頂住政府的壓力。”

對美國公司來說，中國是其最大的銷售市場。所以，在美國商界院外活動壓力之下，美國商務部多次延長對華為的臨時出口許可證。美國商界也多次指出，商務部和其它部門的制裁措施是沒有效果的，因為可在其它國家找到替代品，但美國公司卻因此失去收入。
華為同樣支持，美國可能另外推出限制向華為供應芯片的制裁方案，但不會影響公司的進一步發展。華為輪值CEO徐直軍早前曾宣佈，公司從日本、歐洲或韓國總能找到同類組件。比如，華為與意法半導體公司(STMicroelectronics)簽署了聯合研發芯片協議。意法半導體公司是BMW 和 Tesla汽車公司的最大電子配件供應商。
暫時還不清楚，美國的出口限制將是怎樣的規模。但意法半導體公司確認，其生產過程中並未使用美國最先進的技術，公司生產的芯片不應列入出口限制當中。此外，中國正發展自己的某些半導體組件。此前曾有消息，中國長江存儲科技公司已經研發出128層QLC 3D NAND 閃存樣機。暫時，世界上任何公司還沒有形成系列生產。如果長江存儲公司最短時間內能夠大規模投放這款產品，那麼，中國將能夠保障自己在存儲芯片領域的技術獨立。沒有這種芯片，任何高科技商品都是不行的，無論是智能手機還是自動駕駛車輛。