卡爾涅耶夫介紹說,北京的出發點一向都是,這個決定確實是韓國領導層的重大失誤,因為薩德反導系統無法為保護韓國領土免受朝鮮導彈襲擊提供任何額外優勢。與此同時,很明白,薩德反導系統嚴重損害中國和俄羅斯的戰略利益,而且開啓了朝鮮半島衝突升級的過程。
眾所周知,韓國“三個保證”包括:韓國不加入美國的反導體系、韓美日合作不會發展成三邊軍事同盟、韓國政府不考慮追加部署“薩德”系統。那是否可以說,中國現在獲得了硬性保障,而韓國也將貫徹“三個保證”?吉林大學東北亞研究所所長巴殿君對俄羅斯衛星通訊社和廣播電台的這個問題進行了回答:
“提及中韓關係最近的這種變化,一方面,為解決朝鮮半島問題兩國需要尋求合作。另一方面,對於一部分人對中韓關係過於樂觀的判斷,我還是持比較謹慎的立場。韓國雖然做出了,但是能否長期執行下去,有待觀察。首先,“三個保證”其中有一條是“韓國不加入美國的反導體系”,但實際上薩德已經存在了,而且薩德的部署主導方是美國,韓國如何能保證薩德不影響中國的國家安全呢?如何保證不加入美國的反導體系呢?其次,還有一點是“韓美日合作不會發展成三邊軍事同盟”,可日韓之間以及美日之間的情報協定已經存在了。再次,特朗普最近提出了印太戰略,美韓也發表了共同聲明,這實際上就是對美國的印太戰略的肯定,美韓同盟就是這個戰略的一個機軸。如果說印太戰略是奧巴馬亞太戰略的擴大化,那麼我們就不無理由懷疑韓國的所謂“三個保證”只是流於形式的口頭宣誓。儘管兩國人民和政府層面都有合作意願,但是目前的情況讓我們很難相信韓國能夠對“三個保證”進行貫徹。”
但是,其他專家認為,合作仍然是可能的,東京也可能加入首爾和北京的行列中,為斡旋朝鮮半島問題共同做出努力。巴殿君認為,中日韓三國的合作是合乎需要的,但他同樣呼籲放棄過於樂觀的看法。他說:“中日韓是地區內有影響力的國家,一方面,三國既有合作的共同需要——三方共同的安全指向就是朝鮮半島無核化。另一方面,各國也有為維護本國利益的各自需求。今後中韓合作解決朝核問題,如果我們能夠站在三邊共同利益的角度,這會是一個好的方向。但是如果從本國自己的利益出發,這其中肯定會產生分歧。”
(文章僅代表作者本人的觀點,與本台立場無關)