歐盟通過反俄媒決議 打響宣傳戰

投票情況並非像之前預計的那樣呈現一邊倒的態勢，有些議員明確表示反對。此事不禁讓人想起英國作家喬治•奧威爾，他的小說《一九八四》中有類似情節，報告支持者和反對者相互指責對方受制於宣傳。

羅馬尼亞議員莫妮卡•馬科維表示："今天又發生了同樣的事情。"她指責俄羅斯"借宣傳"攻擊歐洲。同安娜•福蒂加一樣，報告支持者不能回避不可改變的歷史法則。馬科維還表示："我們承認，歷史可能會重演。"波蘭議員馬雷克•尤雷克（Marek Jurek）補充道："戰爭還在繼續"。

反對的聲音

然而，也有反對的聲音，而且人數比法國議員讓-呂克•沙夫豪森（Jean-Luc Schaffhauser）和拉脫維亞議員塔季揚娜•日丹諾克在11月22日預計的多。沙夫豪森堅決反對這份報告，但又不對投票結果抱任何希望。他對"衛星"新聞社表示，約百名議員會投出反對票。

也就是說，決議並未向預計的那樣得到絕大多數人的支持。我們在歐洲議會的消息人士解釋稱，根據議會規定，議員應當遵循本黨派的指示，而不按指示投票的唯一方法就是棄權。因此268名棄權者中其實有人反對福蒂加的報告，但具體有多少很難統計。

不管怎樣，議員們還是在會上辯論期間提出了有趣的論據。波蘭議員、"民族和自由歐洲"黨派成員米哈爾•馬魯西克（Michal Marusik）表示："這份報告‘表明西方文明正在崩塌，我不想讓政府左右我們的想法。'"他認為，此次投票是歐盟朝信息管控邁出的一大步。

點燃新一輪冷戰

歐洲議會保加利亞議員、進步聯盟成員蒙奇爾•涅科夫 （Momchil Nekov）強調，該報告"針對的是我們的夥伴國……會導致兩國雙邊關係受到質疑" 。更加刻薄的英國議員喬納森•阿諾特（Jonathan Arnott）表示，"納稅人交的錢不該用在這兒"，"可以拿出一部分錢來打擊親歐宣傳"。

歐盟議會英國議員、英國獨立黨成員黛安娜•詹姆斯（Diane James）認為，這份報告"只對俄羅斯持侵略性立場，卻無視所有其他有過失的國家"。她總結道："歐盟應當阻止與俄關係進一步惡化，點燃新一輪冷戰不是很有建設性。"

本末倒置

除報告外，安娜•福蒂加還提到，與東方戰略通信司令部工作組（East StratCom Task Force）的100萬歐元"微小"預算相比，克里姆林宮卻投入了數百萬歐元。這證明，報告的真實目的是想增加該工作組的預算。而歐洲懷疑論者認為所謂"戰略通信"不過是"宣傳工具"。總體而言，歐盟似乎正在僵化萎縮，不能靈活地回應所受指責，而這種指責數十年來越來越尖銳。