6月29日50個國家在北京簽署了成立亞投行的協定。另有7個創始成員國將在本國批准後簽署此份協定。
俄羅斯的股份數量為65，362，擁有5.92%的投票權，僅位於中國和印度之後，排名第三。中印分別擁有20.6%和7.5%的投票權。進入前六名的還有德國、韓國和澳大利亞。
俄羅斯憑借這些股份和投票權，可以指望擔任銀行高層的一些重要職位。已經透露了有望獲得亞投行貸款的俄羅斯項目，其中包括莫斯科-喀山高鐵建設項目和歐洲-中國西部運輸走廊項目。
俄羅斯交通部部長索科洛夫在不久前召開的聖彼得堡國際經濟論壇上指出，俄羅斯有望在2020年前獲得亞投行近1000億美元資本的三分之一、甚至一半以上的資金。
專家們在接受衛星網採訪時重點強調，亞投行前三大股東是金磚國家三個成員國和上合組織三個成員國，如果考慮到印度在下周舉行的烏法上合組織峰會期間將成為該組織的正式成員。
俄羅斯專家赫斯塔諾夫就此評論道，
就其建立的基本原則而言，亞投行類似亞洲地區一個縮小了的世界銀行。而且從貢獻的多少來看，很容易猜測到，中國將扮演主要角色。
但這並不意味著，亞投行決定的醖釀和做出會是不透明的。不透明正是美國和日本為自己拒絕加入該項目找到的主要藉口。俄羅斯專家帕夫利亞堅科在解釋為甚麼日本沒有成為亞投行創始成員國時指出，
該項目的參與者有57個國家。其中包括G7成員國英國、法國、德國。我不認為，如果該組織不透明，這些國家會加入亞投行。有足夠的證據表明，日本在這個具體問題上不過是跟著美國走。這符合美日的反華政策，它們都反對中國為自己開闢新的勢力範圍。顯而易見，東京的決定反映出其在外交上缺乏獨立性。實際上，在日本對此問題的態度並不一致。執政內閣做出這種決定，並不意味著日本工商界和民眾持同樣的看法。相反，有人認為，日本這樣做將有損於自己的形象和利益，它沒有任何具有說服力的理由拒絕成為亞投行成員。
華盛頓對日本、韓國、澳大利亞和德國都施過很大的壓力。俄羅斯專家沃倫佐夫認為，在首爾最終理智佔了上風。他說：
韓國對亞投行註冊資本的貢獻之大，給人很深印象。它是美國的盟友。這能說明很多問題。其中說明，首爾認為銀行是大力實現地區發展的現實金融工具。韓國把自己定位為亞太地區經濟大國之一。它不顧同自己的軍事政治老盟友可能出現的政治分歧，毅然決定以最積極的行動參與到亞投行中來。德國進入前五名也證明瞭亞投行的國際性。當然，另一方面，這也說明德國不僅對金融，而且也對地緣政治感興趣，希望並努力爭取能在本地區扮演一重要角色。
中國提議成立亞投行，向美國借助國際貨幣基金組織和世界銀行稱霸全球金融領域的現狀提出了挑戰。今天亞投行這個全球性項目已正式啓動。而這意味著，已有幾十個國家加入到了動搖美國地位的隊伍中來。
京公網安備11010502053235號
